Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110205/23

11 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ТД «Стан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ПАО «Подзембургаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 03.03.2023 № 128-ПБГ/23 задолженности в размере 559310,53 руб., неустойки за период с 21.07.2023 по 21.12.2023 в сумме 149483,65 руб., пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от 559310,53 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Стан» обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО «Подзембургаз» о взыскании по договору поставки от 03.03.2023 № 128-ПБГ/23 задолженности в размере 559310,53 руб., неустойки за период с 21.07.2023 по 21.12.2023 в сумме 149483,65 руб., неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от 559310,53 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений, считая дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.03.2023 № 128-ПБГ/23, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую или закупаемую им продукцию производственно-технического назначения (далее - МТР, Товар) покупателю, а покупатель принять и оплатить товары, ассортимент, наименование, количество и иные требования к которым определены в технических условиях и/или приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена договора определена в зависимости от фактического количества поставляемого Товара по согласованным сторонами спецификациям и компенсации транспортных расходов, на момент заключения договора ориентировочно составляет 2653579,34 руб., в том числе НДС 20% 442263,23 руб. (п. 2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что сроки оплаты за поставляемый товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и согласовываются сторонами в соответствующей спецификации. При отсутствии в спецификации согласованного срока оплаты, оплата стоимости товара, производится через 120 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объёме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п.п. 2.5., 3.3. договора.

Оплата товара производится в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.5. Договора).

В период действия договора стороны оформили несколько спецификаций на поставку товара:

Спецификация № 1 от 21.02.2023 на поставку партии товара на сумму 2653579,34 руб., в том числе НДС 20% 442263,23 руб. Условия оплаты товара согласно спецификации - оплата производится в течение 120 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. договора.

Спецификация № 2 от 12.04.2023 на поставку партии товара на сумму 1348703,99 руб., в том числе НДС 20% 224783,99 руб. Условия оплаты товара согласно спецификации -оплата производится в течение 120 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. договора.

Спецификация № 3 от 05.05.2023 на поставку партии товара на сумму 1660758,24 руб., в том числе НДС 20% 276793,05 руб. Условия оплаты товара согласно спецификации -оплата производится в течение 90 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. договора.

В соответствии с п. 5.2. договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, а равно право собственности на товар и все связанные с этим риски переходит от поставщика к покупателю в момент: при выборке со склада поставщика - в момент погрузки на транспортное средство, при доставке товара поставщиком - с даты передачи товара покупателю (грузополучателю). Подтверждением факта передачи товара является подписание представителями сторон товарных накладаных, товарно-транспортных накладных.

Факт выполнения истцом обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточными документами от 07.03.2023 № 368 на сумму 361600 руб.; от 22.03.2023 № 482 на сумму 612600,01 руб.; от 30.03.2023 № 571 на сумму 1679379,32 руб., от 02.05.2023 УПД № 829 на сумму 1348703,99 коп., от 10.05.2023 № 878 на сумму 36960 руб.; от 26.05.2023 № 1011 на сумму 301502,22 руб. от 26.05.2023 № 1013 на сумму 1322295,99 руб.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, претензией от 27.10.2023 истец потребовал ответчика уплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком нарушено и поставленная продукция в установленный договором срок не оплачена.

Истцом товар поставлен, что подтверждается подписанным сторонами, в том числе ответчиком, универсальными передаточными документами от 07.03.2023 № 368 на сумму 361600 руб.; от 22.03.2023 № 482 на сумму 612600,01 руб.; от 30.03.2023 № 571 на сумму 1679379,32 руб., от 02.05.2023 УПД № 829 на сумму 1348703,99 коп., от 10.05.2023 № 878 на сумму 36960 руб.; от 26.05.2023 № 1011 на сумму 301502,22 руб. от 26.05.2023 № 1013 на сумму 1322295,99 руб.

Претензий по качеству или количеству товара в установленных договором порядке и срок от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, является действующим, не расторгнут, не признан в установленном порядке недействительным полностью либо частично, доказательств обратного не представлено, при этом факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании 5593101,53 руб. основного долга у суда не имеется.

Истец также просит взыскать неустойку с 21.07.2023 по 21.12.2023 в сумме 149483,65 руб. за нарушение срока оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 2 п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе выставлять неустойку в размере 0,03 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор подписан сторонами без разногласий относительно его условий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно в соответствии с условиями договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 21.07.2023 по 21.12.2023 в сумме 149483,65 руб. подлежит удовлетворению. Требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Подзембургаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТД «Стан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки от 03.03.2023 № 128-ПБГ/23 задолженность в размере 5593101,53 руб., неустойку за период с 21.07.2023 по 21.12.2023 в сумме 149483,65 руб., неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности в размере 559310,53 руб., 51967 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                                              Ю.С. Таранец