АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4382/2022

г. Владимир

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 21.11.2022. 

Полный текст решения изготовлен 28.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилэкс" (601901, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (601909, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 57 025 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2022 сроком действия один год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилэкс" (далее также – истец,                           МУП "Жилэкс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (далее также – ответчик, ООО "УК "Управдом") с требованием о взыскании задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета, установленных по адресу: 

<

...>,       с учетом пятилетней рассрочки, за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года, в сумме 47 539 руб. 49 коп.; процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 9 486 руб. 11 коп..

До принятия окончательного судебного акта истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика задолженность по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета, установленных по адресу: 

<

...>, с учетом пятилетней рассрочки, за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме 47 539 руб. 49 коп.; проценты., начисленные в связи с предоставлением рассрочки за период с января по ноябрь 2021 года, в сумме 6233 руб. 86 коп (ходатайство от 17.10.2022). 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Поскольку данное уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

С учетом изложенного, по существу подлежит рассмотрению требование истца в редакции уточнения от 17.10.2022.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, требование по существу не оспорил и просил суд рассмотреть дело в отсутствии полномочного представителя ООО "УК "Управдом". 

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

На основании постановления администрации г. Коврова Владимирской области от 06.12.2018 № 2976 МУП "Жилэкс" является теплоснабжающей организацией для дома № 27 по ул. Социалистическая г. Коврова Владимирской области.

В соответствии с договором от 01.09.2015 № Соц-27 ООО "УК "Управдом" является управляющей организаций по обслуживанию указанного многоквартирного дома. 

В связи с отсутствием в доме коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) истец во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) установил ОДПУ и ввел их в эксплуатацию, что подтверждается соответствующими актами. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика как управляющей организации по возмещению расходов на установку ОДПУ за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года составляет 47 539 руб. 49 коп. (с учетом представления пятилетней рассрочки). 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 14.12.2021                     № 441-ю - № 455-ю с требованием оплатить задолженность за установку ОДПУ               (с учетом предоставленной рассрочки) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за соответствующий период.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям. 

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный Закон                          № 261-ФЗ), часть 4 статьи 39 ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального Закона № 261-ФЗ  лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

В соответствии с пунктом 38.1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. 

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании пунктов 6, 10 (подпункт "ж"), 11 (подпункт "к"), 28 (подпункт "а") Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. 

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ). 

Таким образом, именно управляющая организация как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ. 

ОДПУ в указанном многоквартирном доме введены в эксплуатацию 08.07.2020, что фактически свидетельствует об исполнении обязанности по установке ОДПУ, предусмотренной в части 5 статьи 13 Федерального Закона                                    № 261-ФЗ. 

При этом действующим жилищным законодательством и Федеральным Законом № 261-ФЗ мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке ОДПУ в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. 

Поскольку действия истца по установке ОДПУ электрической энергии основаны на требованиях Федерального Закона № 261-ФЗ, соответственно, возникает встречное обязательство по оплате истцу расходов на установку приборов учета, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом. 

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. 

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. 

Собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату подобных работ непосредственно их исполнителю только в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. 

Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только ответчик, который, выступая в качестве управляющей организации, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность. В рамках этой деятельности ответчик осуществляет сбор денежных средств с собственников помещений в многоквартирных домах. 

Таким образом, обязанность по возмещению расходов истца на установку ОДПУ возникла у ответчика, как у управляющей организации. 

Из материалов дела видно, что в рассматриваемом случае собственники спорных помещений не исполнили обязанность, предусмотренную статьей 13 Федерального Закона № 261-ФЗ. 

При таких обстоятельствах истец по настоящему делу вправе претендовать на возмещение управляющей организацией понесенных им затрат по правилам, установленным в пункте 12 статьи 13 Федерального Закона № 261-ФЗ на случай неисполнения собственниками возложенных на них обязанностей. 

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

Из материалов дела следует, что управляющая организация не выразила намерения о возмещении понесенных расходов в более короткий срок. 

Таким образом, согласно расчету истца и с учетом предоставленной пятилетней рассрочки платежа задолженность за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года составляет 47 539 руб. 49 коп. 

Материалами дела подтвержден факт установки истцом ОДПУ в спорном многоквартирном доме. 

Суд также принимает во внимание, что указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2021 по делу № А11-10958/2020, которым с              ООО "УК "Управдом" в пользу МУП "Жилэкс" взыскана задолженность по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета, с учетом пятилетней рассрочки, установленных по адресу: 

<

...>, за июль 2020 в сумме 2 882 руб. 88 коп., а также проценты в связи с предоставлением рассрочки в сумме 681 руб. 23 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика                  задолженности в сумме 47 539 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в связи с предоставлением рассрочки. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. 

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, предъявлено истцом обоснованно. 

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2151 руб.

В связи с уменьшением размере заявленных требовании, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 130 руб., излишне перечисленная платежным поручением от 06.04.2022 № 199. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (601909, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилэкс" (601901, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета, с учетом пятилетней рассрочки, установленных по адресу: 

<

...> в период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме 47 539 руб. 49 коп.; проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года, в сумме 6 233 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилэкс" (601901, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.04.2022 № 199, в сумме 130 руб.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов