АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

            г. Казань                                                                                            Дело № А65-8842/2024 

Дата принятия решения –  29 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Симаковой Н.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

ФИО2,  временного управляющего  лично, предъявлен паспорт,

ФИО3, представляющей интересы кредитора ООО «РАФФ+» по доверенности от  23.11.2023 г.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.20244 г требование общества с ограниченной ответственностью "РАФФ+" к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» утверждена  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15528; почтовый адрес для направления корреспонденции: 420021, Россия, г. Казань, а/я 75), члена Ассоциация СОАУ «Меркурий, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» назначено на 15 октября 2024 г. в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж 3, зал 3.08.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий огласила отчет,  просила признать  должника общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении должника конкурсное производство.

Заявитель по делу - кредитор общество с ограниченной ответственностью "РАФФ+" поддерживает позицию временного управляющего, просит признать должника банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.03.2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  России №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420088,РТ, 

<

...> зд. 173, оф.513.

Временным управляющим представлен отчет с приложением материалов дела по должнику общество с ограниченной ответственностью  общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Результаты анализа финансового состояния должника показали следующее: невозможно восстановить платежеспособность общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройтех»,  по бухгалтерским данным  и экспертным данным  на 01.08.2024 г имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении ООО ««Спецстройтех»» процедуру конкурсного производства.

Между тем, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 02.08.2024  удовлетворено частично ходатайство (вх.№53952) ООО «ВЫБОР» (ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «СПЕЦСТРОЙТЕХ» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов ООО «СПЕЦСТРОЙТЕХ» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требования ООО «ВЫБОР» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СПЕЦСТРОЙТЕХ» в размере 11 013 272 руб. основного долга, 2 973 583,44 руб. неустойки, 550 663 руб. штрафа (вх.29522).

 Суд определил: запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью ООО «СПЕЦСТРОЙТЕХ» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «СПЕЦСТРОЙТЕХ»  до рассмотрения требования ООО «ВЫБОР» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СПЕЦСТРОЙТЕХ» в размере 11 013 272 руб. основного долга, 2 973 583,44 руб. неустойки, 550 663 руб. штрафа (вх.29522).

 В связи с изложенным, проведение первого собрания  кредиторов, назначенное конкурсным управляющим на  15.08.2024 отменено.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указано выше, поскольку определением суда наложены обеспечительные меры на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ООО «Выбор», первое собрание кредиторов не проведено.

Первое собрание кредиторов должника не проведено, при этом, у суда отсутствует возможность отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона. 

Между тем, судом установлены признаки банкротства, а также установлено отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов должника не принято решение о выборе СРО или кандидатуры конкурсного управляющего, суд пришел к выводу об утверждении кандидатуры временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи  28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи  126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения  исполняющим обязанности  конкурсного управляющего  должником ФИО2 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, частью  1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

 

РЕШИЛ:

признать должника общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 15.04.2025 (включительно).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего после рассмотрения требований, предъявленных в установленный  статьей 71 Закона о банкротстве срок, провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с целью выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры или кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и представить материалы собрания кредиторов, в том числе протокол, в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» г.Казань(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Рафф+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                                                   Н.С. Симакова