Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69043/2017

17 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Проектно-строительная компания "Евро-дом" (адрес:  Россия 400137, г Волгоград, Волгоградская обл., ул. им ФИО2 11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес:  Россия 188760, г Приозерск, Ленинградская обл. Приозерский р-н, ул. Калинина 11; Россия 191123, 

<

...> а/я 180, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО "Проектно-строительная компания "Евро-дом" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – Союз) о взыскании денежных средств  в размере 1 000 000 руб., перечисленных в компенсационный фонд Союза.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество являлось членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Вологодские строители» (далее – Партнерство) и имело свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства      № 1797.07-2010-3444081350-С-133.

Истцом платежными поручениями от 25.12.2009 № 501, от 02.02.2010 № 91, от 18.02.2010 № 181, от 18.01.2011 № 11, от 20.11.2013 № 4733 на расчетный счет Партнерства перечислен  взнос в компенсационный фонд в общей сумме 1 000 000 руб. 

Решением совета Союза, оформленным протоколом от  09.06.2016 № 1282, Общество принято в члены Союза.

Общество, указывая на то, что им на специальный счет ответчика перечислен взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб., а также ссылаясь на перечисление Союзу НОСТРОЙ в таком же размере взноса, ранее уплаченного Обществом в компенсационный фонд Партнерства, сведения о котором исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций,  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании излишне перечисленного.

В силу пункта 1 статьи  55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. 

В пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемая организация несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи  55.16 ГрК РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Таким образом, средства компенсационного фонда являются целевыми, и порядок их использования прямо предусмотрен ГрК РФ. 

Истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 55.16 ГкК РФ, допускающих осуществление выплат из средств компенсационного фонда.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.