АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13463/2021

г. Оренбург

08 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        08 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи                    Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область  

к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Оренбургская область

о взыскании 46 166 руб. 87 коп. 

при участии: 

от сторон: явки нет. 

 

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

 

Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург"    обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" о взыскании задолженности по договору №(10)02-103/000020-21 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах от 05.11.2020 в размере  89 879 руб. 89 коп. - сумма основного долга за период с мая по сентябрь 2021.

Участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц. 

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство приобщено. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" задолженность в размере 46 166 руб. 87 коп. за период с марта по сентябрь 2021. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению. 

Кроме того, от ответчика поступил отзыв, согласно которому он признает исковые требования в размере 46 166 руб. 87 коп. 

        Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом "Газпром газораспределение Оренбург" (далее: истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" (далее: ответчик) 05.11.2020 заключен договор №(10)02-103/000020-21  о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах (л.д. 13 - 19). 

В силу пункта 1.1. договора исполнитель обязуется в течении срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении Заказчика, согласно Приложения №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги). По настоящему договору подлежит техническому обслуживанию ВДГО 23 многоквартирных жилых дома. 

Разделами 2 и 3 договоров закреплены права и обязанности исполнителя и заказчика. 

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание и ремонт ВДГО, входящих в состав внутридомового газового оборудования. 

В свою очередь заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО, не входящие в состав работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, в установленные сроки и в полном объеме. 

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет 294 732 руб. 14 коп., включая НДС 20% 49 122 руб. 02 коп. Стоимость работ (услуг) по настоящему договору включает в себя цену работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО Заказчика и рассчитывается на основании "Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения". Исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год и определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №4 к договору). Стоимость работ (услуг) по настоящему договору не включает в себя стоимость работ (услуг) по ремонту ВДГО. 

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО  осуществляется заказчиком не позднее 20 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в спорный период свои обязательства в рамках договора им исполнены в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг  в его адрес от ответчика не поступало. 

Для оплаты истцом выставлены акты выполненных работ на общую сумму 91 461 руб. 71 коп. Ответчиком задолженность в размере 45 294 руб. 94 коп., частично оплачена. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с исх. №(10)05-12/2497 от 24.06.2021 (л.д. 24), которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указывалось ранее, ответчик в отзыве с исх. б/н от 04.02.2022  исковые требования признал в полном объеме. Ходатайство о признании исковых требований подписано директором ООО "СЖС" М.Г. Бирюк. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме                               1 400 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 388 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 788 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.  На основании изложенного, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 3 788 руб. 00 коп.               (2 388 руб. 00 коп. - как излишне уплаченная + 1 400 руб. 00 коп. - 70% от суммы оплаченной государственной пошлины). 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург"  46 166 руб. 87 коп. – сумма основного долга, а также 600 руб. 00 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Оренбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 788 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.

 

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова