АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13161/2020

г. Киров

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613400, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, дом 26-1, здание гараж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613012, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 010 284 рублей 36 копеек,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613012, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613400, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, дом 26-1, здание гараж)

о взыскании 97 211 рублей 49 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» о взыскании 547 396 рублей 90 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в июне 2019 года – июле 2020 года (далее – спорный период), 96 116 рублей 17 копеек пени за период с 14.07.2019 по 13.05.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период.

25.01.2021 в материалы дела поступил встречный иск ответчика (истец по встречному иску) к истцу (ответчик по встречному иску), уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 6791 рубля 22 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения за период с 18.11.2019 по 15.09.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.02.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению вместе с первоначальным иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивает, возражений относительно требований встречного искового заявления не заявил. Истец просит провести взаимозачет исковых требований.

Ответчик в судебном заседании также просит провести зачет исковых требований, на удовлетворении встречного иска настаивает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.06.2021 до 15.06.2021. 

После перерыва истец, ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

15.05.2019 между муниципальным учреждением администрация муниципального образования Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры и имущества, предназначенных для обеспечения пгт. Нижнеивкино, дер. Барановщина Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области тепловой энергией, в том числе: котельные № 10 и № 11 в пгт Нижнеивкино Кировской области, котельная № 12 в д. Барановщина Нижнеивкинского городского поселения Кировской области.

Данные котельные используются ответчиком для оказания услуг теплоснабжения потребителям на территории Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области.

В спорный период истец оказал ответчику услуг водоснабжения и водоотведения указанных котельных. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры.

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию от 03.09.2020. Претензия оставлена без ответа. Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

01.10.2019 между истцом (абонент) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 12, по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется подавать абоненту тепловую энергию для нужд отопления, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

В декабре 2019 года – мае 202 года ответчик поставил на объекты истца тепловую энергию.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, истцом не оспорен.

Для оплаты услуг теплоснабжения ответчик выставил в адрес истца счета-фактуры, которые истцом не оплачены.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ответчика со встречным исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам в отношении первоначального иска.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен.

Само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности управляющей организации производить оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Факт поставки воды и приема сточных вод истцом в отношении объекта ответчика в спорный период подтверждается материалами дела. Объем водопотребления и водоотведения истцом определен исходя из доводов ответчика и контррасчета объемов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, возражения по количеству, качеству и стоимости услуг не заявлены.

Из пояснений сторон следует, что разногласия по объемам холодного водоснабжения и водоотведения отсутствуют.

Исковые требования в части взыскания основного долга по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2. статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт просрочки оплаты задолженности ответчик не оспаривает. 

Порядок расчета неустойки и ее размер истцом определен в соответствии с контррасчетом ответчика. Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания неустойки по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении встречного иска общества суд приходит к следующему.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как было отмечено выше, ответчик в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии на объекты истца и выставил счета-фактуры на ее оплату.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате тепловой энергии отсутствует.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 5% годовых с учетом даты оплаты задолженности в полном объеме.

Судом установлено, что обязательство по оплате тепловой энергии в установленные сроки исполнено не было, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

При этом исходя из пояснений истца, данных им в судебном заседании до перерыва, и заявления о проведении взаимозачета по первоначальному и встречным искам, истец с порядком начисления пени ответчиком и ее размером согласен.

На основании изложенного, исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению.

Из пояснений сторон следует, что ими проведены зачеты взаимных требований, в результате которых произведена сверка платежей и сумм задолженностей. Разногласий относительно сумм задолженностей и неустоек у сторон не имеется. 

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию задолженность в размере 547 396 рублей 90 копеек; пени в сумме 89 324 рубля 95 копеек.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 23 103 рубля; при обращении со встречным иском ответчик оплатил государственную пошлину в размере 3888 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ (с учетом зачета) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13870 рублей по первоначальному иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7233 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 1888 рублей - ответчику из федерального бюджета.

При этом суд обращает внимание, что справки на возврат государственной пошлины будут выданы судом после получения оригиналов платёжных поручение о ее оплате (платежное поручение от 20.10.2020 № 361 от истца, платежное поручение от 29.01.2021 № 30 от ответчика).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613012, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613400, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, дом 26-1, здание гараж) задолженность в размере 547 396 (пятьсот сорок семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 90 копеек; пени в сумме 96 116 (девяносто шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 17 копеек; судебные расходы в сумме 15870 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613400, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, дом 26-1, здание гараж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613012, Россия, 

<

...>) пени в размере 6791 (шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек; судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Произвести зачет удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613012, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613400, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, дом 26-1, здание гараж) задолженность в размере 547 396 (пятьсот сорок семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 90 копеек; пени в сумме 89 324 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 95 копеек; судебные расходы в сумме 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613400, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, дом 26-1, здание гараж) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7233 (семь тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613012, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский