Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50996/2025

30 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Алаторцева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу (адрес:  198334, Санкт-Петербург, Ул. Партизана Германа, д. 37);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" (адрес:  198412, г Ломоносов, 

<

...>, литера л, лит.Л);

о взыскании 653  485, 95 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, 

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 11.08.2025, 

установил:

истец - МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" 653  485, 95 руб. задолженности по пеням.

Определением суда от 16.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ООО «Металлдизайн» Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу вынесено решение от 31.01.2023 № 07-20-03/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 76 358 руб., в соответствии с которым доначислен НДС в сумме 5 084 190,31 руб.

Решение № 07-20-03/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесено 31.01.2023, дата вступления в силу 20.03.2023.

С учетом положений НК РФ о ЕНС пени рассчитываются после отражения доначисленных налоговым органом сумм в ЕНС. Так, положениями пункта 6 статьи 11.3 НК РФ предусмотрен учет пени в совокупной обязанности только со дня учета на ЕНС недоимки, на которую начислена пеня.

Таким образом, 20.03.2023 на ЕНС ООО «Металлдизайн» учтена недоимка, доначисленная на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2023 № 07-20-03/01, и соответственно, сумма пени, начисленная на указанную недоимку.

В период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года ставка пени для организаций принималась равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ч. 5 ст. 75 НК РФ), в связи с чем расчет пеней в связи с неуплатой налога, начисленного на основании решение от 31.01.2023 № 07-20-03/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, производился по ставке равной одной трехсотой.

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет пеней в соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ с применением 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в отношении налогоплательщиков-организаций по окончании действия моратория на применение в период с 09.03.2022 по 31.12.2024 дифференцированной ставки.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основной обязанности по уплате налога и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью (определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П).

Перерасчет пеней произведен в отношении недоимки по срокам уплаты за периоды с 01.10.2017 по 08.03.2022, образовавшейся по результатам мероприятий налогового контроля, учтенной на едином налоговом счете (далее - ЕНС) ООО «Металлдизайн» после 1 января 2023 года.

Пересчет сумм пени по ставке 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в отношении недоимки, образовавшейся на основании решения от 31.01.2023 № 07-20-03/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведен в связи с тем, что выездная налоговая проверка проводилась за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

По общему правилу, установленному п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения на едином налоговом счете недоимки по день исполнения совокупной обязанности включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

НК РФ не установлен запрет на проведение корректировок расчета суммы пеней и порядок их осуществления.

По состоянию на 11.12.2024 ООО «Металлдизайн» ИНН 

<

***> не имело задолженности перед бюджетом.

28.12.2024 сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) ООО «Металлдизайн» в размере 3 144 489.36 руб.

По состоянию на 07.01.2025 отрицательное сальдо ЕНС Общества составило 3 166 500.78 руб. (3 144 489.36 руб. - вышеуказанные налоги; 22 011.42 руб. - пени, начисленные на вышеуказанные налоги).

08.01.2025 Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу произведено уменьшение пеней, начисленных в период действия ставки пени для организаций, равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, и доначисление пеней исходя из ставки 1/150 в сумме 653 485.95 руб.

10.01.2025 Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу сформировано и направлено по телекоммуникационным каналам связи в адрес Общества требование № 122 об уплате отрицательного сальдо на сумму 3 826 590.16 руб., в которое вошли начисленные пени.

Требование об уплате задолженности от 10.01.2025 № 122 соответствует форме, утвержденной Приказом ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@, не предусматривающей указания в нем, на каком основании и в отношении какой задолженности были начислены указанные пени.

06.02.2025 Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу сформировано решение № 358 о взыскании задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 7 015 576.45 руб. и поручение на списание № 8891, которое направлено в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (счет №40702810555000055104).

За период с 06.02.2025 по 07.02.2025 на ЕНС Общества поступили платежи в сумме 3 623.27 руб. и 7 016 337.05 руб., которые погасили отрицательное сальдо Общества в полном объеме.

14.02.2025 УФНС России по Санкт-Петербургу пени в сумме 653 485.95 руб. выведены из сальдо ЕНС в раздел «Просроченная задолженность».

По состоянию на 14.02.2025 Общество имело положительное сальдо ЕНС в размере 665 802.2 руб.

17.02.2025 от Общества поступило заявление о распоряжении положительным сальдо ЕНС путем возврата. Денежные средства в сумме 665 802.2 руб. возвращены Обществу на расчетный счет, указанный в заявлении (счет №40702810555000055104, СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно положениям статей 23, 45 и 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные налоговые обязательства в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога может считаться исполненной только при условии учета соответствующей обязанности в совокупной обязанности на едином налоговом счете (далее - ЕНС). 

В силу подпункта 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика на основе решений налогового органа со дня вступления в силу соответствующего решения.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Пени учитываются в совокупной обязанности одновременно с недоимкой, в отношении которой она рассчитана.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Срок направления требования об уплате задолженности истек по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2023 № 07-20-03/01 – 31.10.2023.

Срок на взыскание задолженности в судебном порядке истек 19.01.2025.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в случае пропуска установленного Кодексом срока для вынесения решения о взыскании.

В пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление № 57) указано, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

В соответствии с третьим абзацем п. 50 Постановления № 57 под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - на следующий день после ее представления.

При этом пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29 03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" установлено, что предусмотренные Кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, предельный срок направления требования об уплате задолженности в порядке статьи 70 НК РФ в 2023-2024 г. составлял 9 месяцев. Начало течения срока взыскания пени определяется днем выявления недоимки, а именно на следующий день после подачи уточненной налоговой декларации.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок. При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, независящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Указанные уполномоченным органом обстоятельства не являются уважительной объективной причиной пропуска срока.

Истечение срока обращения в суд с настоящим заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Алаторцева М.В.