Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«04» июля 2019 года       Дело № А32-18953/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аполинария» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Армавир Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики 

о взыскании задолженности по договору услуг в сумме 550 698 рублей, неустойки в сумме 58 577,66 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 186 рублей,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 –  доверенность от 09.01.2018 № 5;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Аполинария» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 550 698 рублей, неустойки в сумме 58 577,66 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 186 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.00 27.06.2019, по окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 02.11.2016 общество с ограниченной ответственностью фирма «Аполинария» (поставщик) и общество ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (покупатель) заключили договор поставки № 1683-01, согласно которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, по ценам, из материала и по техническим характеристикам, определенным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец осуществил поставу товара на сумму 590 698 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.02.2019 № 247 на 395 750рублей и от 22.02.2019 № 455 на 194 948 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2019 № 07, в которой потребовал в течение трех банковских дней с момента направления претензии погасить задолженность по договору поставки в размере 623 353,53 рубля.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 590 698 рублей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью фирма «Аполинария» и общество ограниченной ответственностью «Сладкий мир» заключили договор поставки от 02.11.2016 № 1683-01, согласно которого поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, по ценам, из материала и по техническим характеристикам, определенным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец осуществил поставу отвара на сумму 590 698 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.02.2019 № 247 на                    395 750 рублей и от 22.02.2019 № 455 на 194 948 рублей.

В материалы дела истец представил платежное поручение от 19.03.2019 № 45, согласно которого ответчик оплатил часть задолженности по договору от 21.12.2018 № 22 на 40 000 рублей, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 550 698 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 550 698 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора поставки от 02.11.2016 № 1683-01 покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика, или любыми другими способами, незапрещенными действующим законодательством.

 Пунктом 6.2.1 договора поставки от 02.11.2016 № 1683-01 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 58 577,66 рубля.

Судом проверен расчет истца в пределах заявленной суммы.

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты относительно сроков указанных в договоре и приложениях к нему, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 4 спецификации от 02.11.2016 № 1683-01, покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара. При этом покупателю предоставляется кредитный лимит в размере 300 000 рублей, в рамках которого поставщик обязуется осуществлять отгрузки товара. В случае, если стоимость неоплаченной поставки (поставок) будет равна или превысит лимит, покупатель обязуется оплатить сумму превышения в течение 7 календарных дней с момента возникновения превышения.        

Таким образом, период взыскания неустойки на сумму задолженности 355 750 рублей по товарной накладной от 05.02.2019 № 247, надлежит считать с 28.02.2019 по 27.03.2019, то есть 28 дней.

Также период взыскания неустойки на сумму задолженности 194 848 рублей по товарной накладной от 22.02.2019 № 455, надлежит считать с 19.03.2019 по 27.03.2019, то есть 9 дней.

При вычислении суммы неустойки суд установил, что размер неустойки на сумму задолженности составляет 58 577,66 рубля (355 750 рублей*28 дней*0,5%=49 805 рублей; 194 848 рублей*9 дней*0,5%= 8 772,66 рубля. 49 805+8 772,66=58 577,66 рубля).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы в размере 58 577,66 рубля подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполинария» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 550 698 рублей, неустойки в сумме 58 577 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 186 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его вынесения.    

Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева