АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5484/2019

г. Киров

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612096, Россия, Кировская область, п. Торфяной, Оричевский район, ул. Профсоюзная, 15, корп. А)

о взыскании 2 013 050 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 12.12.2018; 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (далее – ответчик) о взыскании  2 013 050 рублей 10 копеек долга по оплате природного газа, поставленного в феврале 2019 года по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0097/15 (далее – договор, договор поставки газа), а также расходов по уплате государственной пошлины. 

        В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от части исковых требований, просит взыскать с ответчика 752 050 рублей 30 копеек долга по оплате природного газа, поставленного в феврале 2019 года.

        Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

        В предварительном судебном заседании 29.05.2019 был объявлен перерыв.  

         После перерыва 05.06.2019 судебное заседание было продолжено в том же составе. 

         На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного – процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, не представившего суду возражений относительно рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия Ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

        В судебном заседании установлено следующее.

         21.11.2014 между Истцом  (Поставщиком) и Ответчиком  (Покупателем) был заключен договор поставки газа № 22 –Д-0097/15 (далее – договор поставки газа, договор), по которому  Поставщик обязуется в период с 01.01.2015 по 31.12.2019 поставлять Покупателю до точки подключения при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1 договора).

           В договоре (пункт 4.7) стороны установили, что Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику  подписанный со своей стороны акт о количестве поданного – принятого газа (при необходимости – с особым мнением). 

          В случае непередачи Поставщику Покупателем подписанного оригинала акта поданного – принятого газа в указанный срок, акт поданного – принятого газа считается принятым  Покупателем на условиях, указанных в нем.

          Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294   утвержден Порядок расчетов за природный газ, в соответствии с которым оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего порядка, осуществляется до 18 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8 введен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2016 № 452).

          Согласно представленным суду документам (товарной накладной от 28.02.2019 № 4344,  акту о количестве поданного принятого газа от 28.02.2019 № 0211-02-19-0097) Истец поставил Ответчику в феврале 2019 года природный газ, а также оказал снабженческо – сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 2 013 050 рублей 10 копеек.

          Оптовая цена за газ определена Истцом в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.2, 5.3), которым установлен порядок расчета оптовой цены газа. 

          Расчет стоимости услуг по транспортировке газа и снабженческо – сбытовых услуг, произведен Истцом в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 61-э/6 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Киров» на территории Кировской области» и от 19.04.2016 № 475/16 «Об утверждении размера платы за снабженческо – сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Киров» на территории Кировской области», решением правления региональной службы по тарифам Кировской области  от 29.01.2019 № 1/8-г-2019 «О размере специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» на территории Кировской области на 2019 год».

         Установленный порядок расчетов за газ нарушен Ответчиком.

          Оплату природного газа, поставленного в феврале 2019 года по товарной накладной от 28.02.2019 года № 4344, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, Ответчик произвел не полностью.

Требование о погашении задолженности (претензия от 12.03.2019) Ответчиком оставлено без удовлетворения.

          По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет   752 050 рублей 30 копеек. 

          Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, товарной накладной, актом о количестве  поданного – принятого газа, расчетом Истца.           

           Заслушав объяснения Истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК  РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа, его объем и стоимость, а также наличие долга подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Особое мнение Ответчика (в соответствии с пунктом 4.7 договора) относительно количества и качества поставленного Истцом газа в акте о количестве поданного – принятого газа от 28.02.2019 № 0211-02-19-0097 не зафиксировано.

         Доказательства полной оплаты долга Ответчик суду также не представил.

               Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (от уточненных требований) относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца. 

                Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612096, Россия, Кировская область, п. Торфяной, Оричевский район, ул. Профсоюзная, 15, корп. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>) 752 050 (семьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 30 копеек долга, 18 041 (восемнадцать тысяч сорок один) рубль 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 024 (пятнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.04.2019 № 3383.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева