АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года

 

Дело № А33-35358/2023

23 июля 2024 года

 

Дело № А33-22859/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 23.07.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Ачинский район, п. Белый Яр,

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в предварительном судебном заседании участвует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 720-2024 от 15.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности № ТЭ-126/Д от 26.04.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 электрическую энергию в размере 13 765 руб.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 04.03.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

29.01.2024 в электронном виде от истца поступил отзыв по иску.

12.02.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении иска с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 электрическую энергию в размере 13 008,33 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнений, дал пояснения по делу.

Суд вынес на обсуждение вопрос о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца.

Представитель истца не возражал привлечению третьего лица по делу.

Определением от 04.03.2024 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» привлечено в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, предварительное судебное заседание отложено на 25.04.2024.

Определением от 15.05.2024 объединены дела № А33-35358/2023 с делами № А33-2951/2024, А33-578/2024 в одно производство, присвоив объединенному делу № А33-35358/2023.

Предварительные судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 25.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 10.07.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

28.06.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика: задолженность за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 67 500,92 руб.

28.06.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Представитель истца дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Представитель третьего лица дала пояснения по делу, ходатайствовала о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва по иску в адрес участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства направления отзыва третьего лица приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал материалы дела.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвуют те же представители истца и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующим поставщиком) и Администрацией Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (абонентом) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 10.01.2022 №2263, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчётный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен по 31.12.2022 и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательства, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 26.01.2023 к муниципальному контракту от 10.01.2022 №2263 приложение № 1 к контракту дополнено сооружением электроэнергетики на линии КВЛ-0,4 кВ от КТП-400/10/0.4 кВ по адресу: 

<

...> от дома №1 до дома №10, согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано под записью №24:02:0502001:293-24/110/2022-3 от 22.06.2022.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующим поставщиком) и Администрацией Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (абонентом) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2023 №2263, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчётный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 8.1. срок действия договора установлен по 31.12.2023.

Заключенные между сторонами муниципальные контракты энергоснабжения по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

Представленные в дело контракты и дополнительные соглашения к ним подписаны сторонами без разногласий, доказательств оспаривания указанных контрактов и соглашений в дело не представлено.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее – Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Учитывая приведенные нормы на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Из системного толкования указанных положений Основных положений № 442 следует, что на иного владельца объектов электросетевого хозяйства законом возложена обязанность оплачивать потери, возникающие в его сетях, независимо от наличия у него заключенного с гарантирующим поставщиком договора. При этом заключение указанного договора с гарантирующим поставщиком предполагает наличие у ответчика - иного владельца объектов электросетевого хозяйства, документов об их технологическом присоединении к сетям смежных субъектов электроэнергетики (сетевых организаций, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать заключению в отношении указанных устройств или объектов (в данном случае энергопринимающие объекты с. Белый Яр, присоединенные к спорным сетям) договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика в сентябре 2023 года электрическую энергию согласно счету-фактуре на сумму 13 765 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён с учётом согласованной сторонами расчётной схемы на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение объёмов в материалы дела истцом представлены показания приборов учета за спорный период, ведомости энергопотребления. 

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам. В обоснование нерегулируемой цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 15.05.2024 объединены дела № А33-35358/2023 с делами № А33-2951/2024, А33-578/2024 в одно производство, присвоив объединенному делу № А33-35358/2023.

В рамках дела №А33-2951/2024 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края о взыскании задолженности с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 44 961,71 руб.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Как указывает истец, Ачинским городским судом Красноярского края вынесено решение от 20.04.2020г., исходя из которого, на муниципальный орган местного самоуправления - Администрацию Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края судом возложены обязанности по принятию мер к признанию муниципальной собственностью, принятию на баланс и регистрации права в отношении недвижимого объекта - электрической линии КВЛ 0,4 кВт от КТП-400/10/0,4, с кадастровым номером 24:02:0502001:293, расположенной по адресу: 

<

...> от дома №1 до дома № 10, ранее бесхозяйным недвижимым имуществом, согласно выписке ЕГРН с 04.02.2020г.

На основании Письма исх. №ИСХ-513/КРАС НТЭЛ-1 от 08.11.2022г. от ОАО «РЖД» в лице филиала - Красноярской дирекции по энергообеспечению СП «Трансэнерго» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили актуальные документы составленные в отношении нового собственника - Администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края, подтверждающие технологическое присоединение электрической линии КВЛ 0,4 кВт от КТП-400/10/0,4 - Акт технологического присоединения от 22.06.2022г., Однолинейная схема от 22.06.2022г., Акт допуска прибора учета в эксплуатацию №1/661 от 25.06.2022г., Выписка ЕГРН от 22.06.2022.

Следовательно, на основании решения от 20.04.2020г. установлен собственник электрохозяйства, а также, на основании вышеуказанных технологических документов установлено технологическое присоединение сети.

В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» сформировано Дополнительное соглашение к муниципальному контракту №2263 от 10.01.2022г. в части вышеуказанного объекта электрохозяйства, на основании Письма №154291 от 28.12.2022г. «О внесении дополнения в договор энергоснабжения» экземпляр соглашения направлен в адрес Администрации, Дополнительное соглашения подписано Главой администрации без разногласий.

В спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии на объект электрохозяйства, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Расчет задолженности за период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. произведен на основании показаний приборов учета. Расчет задолженности ПУ №7200078027 в отношении объекта электрохозяйства выполнен за минусом объема, потребленного физическими лицами, находящимися на прямых договорах, согласно Акту технологического присоединения от 22.06.2022г.

Потребителю выставлена счет-фактура за ноябрь 2023г., на основании которой, произведена частичная оплата задолженности, согласно платежным поручениям, в отношении начисления по ранее согласованным объектам электроснабжения потребитель не заявляет возражений.

Согласно расчета гарантирующего поставщика, задолженность Администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. составляет 44961,71 руб.

Гарантирующим поставщиком в адрес абонента была направлена претензия о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. Потребителем направлен ответ на претензию, согласно которого, заявляет возражения с произведенными начислениями.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с иском по делу №А33-35358/2023.

В рамках дела №А33-578/2024 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 9 530,88 руб.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Как указывает истец, по данному делу ответчику в период октябрь 2023 года была поставлена электроэнергия на сумму 9 530,88 руб.

Ответчик  обязательства  по  оплате потребленной электрической энергии и оказанных истцом услуг, в указанный период, надлежащим образом не исполнил.

Расчет задолженности с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. произведен на основании показаний прибора учета, предоставленных абонентом. 

22.11.2023 года гарантирующим поставщиком в адрес абонента была направлена претензия № 128821/188 о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. В данной претензии указано, что отсутствие ответа на претензию является признанием задолженности. Истец до сих пор не получил ответ на претензию.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

На основании вышеизложенного, а именно объединения настоящего дела с делами №А33-2951/2024 и №А33-5578/2024 суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заключаются о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за следующие периоды:

- с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 13 765 руб.;

- с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 9 530,88 руб.

- с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 44 961,71 руб.

28.06.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 67 500,92 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

От ответчика поступили отзывы по делам №№ А33-35358/2023, А33-2951/2024, А33-578/2024.

Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований, указывает, что в соответствии с решением суда администрацией Белоярского сельсовета в муниципальную собственность принят объект электросетевого хозяйства: электрические сети КВЛ 0,4 кВ, протяженностью 500 м., подключенные от КТП-400/10 кВ (далее КВЛ 0,4 кВ), расположенная по ул. Цветочной пос. Белый Яр Ачинского района, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2022г.

Ответчик, не имеет объектов энергоснабжения по ул. Цветочной пос. Белый Яр, полагает, что фактические потери образовались в следствие безучетного потребления абонентами электроэнергии физическими лицами, проживающими на ул. Цветочной.

В МО МВД России «Ачинский» проводится проверка по обращению Главы Белоярского сельсовета, по факту безучетного потребления электрической энергии по ул. Цветочной в пос. Белый Яр Ачинского района, результаты которой существенно повлияют на принятие законного и обоснованного решения. До получения результатов проверки, полагаю невозможным рассмотрение дела по существу, в связи с чем просим дело слушанием отложить, направить запрос в МО МВД России «Ачинский» об истребовании информации о ходе проверки по нашему обращению.

Кроме этого,  истец в качестве обоснования своих исковых требований представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №1/661 от 22.06.2022, где в п. 9 указано «от общего объема электроэнергии по прибору учета №7200078027 необходимо минусовать расход по приборам учета следующих потребителей:...» и на отдельном листе указан список потребителей.

Однако в распоряжении администрации имеется совершенно другой акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №1/661 от 22.06.2022, где в п. 9 отсутствует какая-либо запись, а также отсутствует список абонентов.

Данный акт надлежаще заверен подписями сторон, и имеет юридическую силу. Ответчик полагает, что данный акт не позволяет разграничить приборы учетов, и вывить фактические потери.

От третьего лица поступил отзыв от 28.06.2024 №130-юр. Как указывает третье лицо согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2022г. администрация Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края является собственником объектов электросетевого хозяйства, а именно: линия КВЛ-0,4 кВ от КТП - 400/10/0,4 кВ, протяженностью 402 метра, расположенная по адресу: 

<

...> от дома № 1 до дома № 10.

22 июня 2022 г. подписан между сетевой организацией ОАО «РЖД» и администрацией Белоярского сельсовета Ачинского района акт об осуществлении технологического присоединения в котором указан адрес объекта, согласована максимальная мощность, граница балансовой и эксплуатационной ответственности. Администрация Белоярского сельсовета Ачинского района является собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных в поселке Белый Яр. В спорный период по средствам указанных объектов электросетевого хозяйства ОАО «РЖД» осуществляло передачу электрической энергии до потребителей, находящихся в поселке Белый Яр и имеющих непосредственное присоединение к сетям администрации Белоярского сельсовета Ачинского района.

В целях учета объема электрической энергии, передаваемой из сетей ОАО «РЖД» через КТП-400/10/0,4 кВ в сети Администрации Белоярского сельсовета Ачинского района 25 июня 2022 г. (в присутствии представителя ответчика) был допущен прибор учета №7200078027, установленный на фасаде КТП (акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №1/661 от 25.06.2022г.). Прибор учета (ПУ №7200078027) относится к системе АСКУЭ, показания приборов учета фиксируются автоматически.

Согласно акта допуска прибора учета от общего объема электроэнергии по прибору учета № 7200078027 необходимо минусовать расход по приборам учета следующих потребителей: по ул. Цветочная, дома №№ с 1-10, по ул. Солнечная дом № 2 кв. № 1-2.

Из сетей ОАО «РЖД» в сеть Администрации Белоярского сельсовета Ачинского района согласно показаний приборов учета было отпущено:

1. сентябре 2023 г.- 12 154 кВтч.

2. октябре 2023 г. – 9 616 кВтч.

3. ноябре 2023 г. – 15 017 кВтч.

Объем потребленной электрической энергии по показаниям индивидуальных приборов учета по ул. Цветочная, дома №№ с 1-10 -7287 кВтч, по улице Солнечная, дом № 2, кв. № 1-2:

1. сентябре 2023 г. - 9 971 кВтч.

2. октябре 2023 г. - 7 922 кВтч.

3. ноябре 2023 г. - 8 039 кВтч.

Потери в сетях администрации Белоярского сельсовета Ачинского района = Объем э/э отданный из сетей ОАО РЖД - Объем э/э потребленный потребителями ПАО КЭС.

За сентябрь 2023 года, согласно расчета ОАО «РЖД», потери равны 2 183 кВтч.

За октябрь 2023 года, согласно расчета ОАО «РЖД», потери равны 1 694 кВтч.

За ноябрь 2023 года, согласно расчета ОАО «РЖД», потери равны 6 978 кВтч.

Задолженность потребителя:

1. 2 183 (объем) *5,25462 (тариф) +20% (НДС) = 13 765,00 рублей.

2. 1 694 (объем) *5,04600 (тариф) +20% (НДС) = 10 257,08 рублей.

3. 6 978 (объем) *5,36946 (тариф) +20% (НДС) = 44 961,70 рублей.

Размер задолженности 68 983,78 рублей. В сентябре и октябре 2023 г. Истцом выставлены корректировочные счет-фактуры на сумму 1 483,29 руб. Итоговый размер задолженности 67 500, 49 руб.

Третье лицо считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии осуществлял поставку электрической энергии в сентябре, октябре, ноябре 2023 года на объект ответчика; потреблённая электроэнергия оплачивалась ответчиком несвоевременно, что последним не оспорено и не опровергнуто.

Оценив доводы сторон, а также пояснения третьего лица, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд признаёт доводы  ответчика необоснованными.

Учитывая вышеприведенные нормы на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Из системного толкования положений Основных положений № 442 следует, что на иного владельца объектов электросетевого хозяйства законом возложена обязанность оплачивать потери, возникающие в его сетях, независимо от наличия у него заключенного с гарантирующим поставщиком договора. При этом заключение указанного договора с гарантирующим поставщиком предполагает наличие у ответчика - иного владельца объектов электросетевого хозяйства, документов об их технологическом присоединении к сетям смежных субъектов электроэнергетики (сетевых организаций, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства).

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2015 № АКПИ15-499 правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил № 861, абзаца 1 пункта 128, пунктов 129, 130 Основных положений № 442 на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

При этом, в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум ВАС РФ указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Сторонами не оспаривается, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.04.2022 по делу №2а-981/2022 на администрацию Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края возложена обязанность принять меры к признанию электрической линии КВЛ0,4 кВ пт КТП-400/10/0,4, расположенной по адресу: 

<

...> от дома № 1 до дома № 10 муниципальной собственностью, принятию ее на баланс и постановке на учет.

22.06.2022 ответчиком и ОАО «РЖД» (сетевой организацией) составлен акт об осуществлении технологического присоединения, которым определены смежные объекты электросетевого хозяйства Ответчика и сетевой организации, а также граница балансовой принадлежности сторон.

25.06.2022 ответчиком и сетевой организацией составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1/661, из которого следует, что на границе балансовой принадлежности сторон установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета KNUM-2023 № 7000078027, учитывающий объем электрической энергии, передаваемой из сетей ОАО «РЖД» в сети Ответчика. Замечаний при установке и допуске прибора учета сторонами заявлено не было.

Указанные обстоятельства являлись предметом оценки суда в рамках дела № А33-8979/2023 (решение от 02.05.2024, вступило в законную силу).

Возражения ответчика в рамках настоящего спора являются необоснованными, поскольку независимо от наличия договора (соглашения) между гарантирующим поставщиком и ответчиком – иным владельцем объекта электросетевого хозяйства о приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь или при отсутствии такого договора (соглашения), ответчик несет обязанность по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащем ответчику.

Следовательно, ответчик является обязанным по отношению к гарантирующему поставщику лицом, прежде всего на основании положений действующего законодательства и фактических обстоятельств, определяющих принадлежность сетей; данные обстоятельства могут быть урегулированы дополнительными соглашениями и иными документами.

Фактически, подписав дополнительное соглашение, контрагенты добровольно (в том числе и Администрация Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края) привели в соответствие договорные отношения, исходя из фактических обстоятельств и положений действующего законодательства.

Как отражено выше, в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум ВАС РФ указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом в рамках длящихся правоотношений сторон предусмотрено, что до изменения контракта или до заключения нового контракта действуют условия предшествующего контракта, а прекращение его действия не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период его действия.

Также ответчик просил истребовать у МО МВД России «Ачинский» информацию о ходе проверки по обращению Главы Белоярского сельсовета, по факту безучетного потребления электрической энергии по ул. Цветочной в пос. Белый Яр Ачинского района.

Суд указывает, что ответчиком не были представлены доказательства невозможности самостоятельного получения данной информации; при этом суд указывает, что ответчиком не представлены данные, идентифицирующие данное обращение: дата обращения, номер обращения (при наличии), равно как и не представлено доказательств направления данного обращения в адрес МО МВД России «Ачинский», следовательно, ходатайства ответчика об истребовании доказательств у МО МВД России «Ачинский» отклоняется судом.

Кроме того, в силу Основных положений № 442, Правил № 861 обязанности по проведению проверок и выявления фактов безучетного и (или) бездоговорного потребления электроэнергии возложены на сетевую организацию (в данном деле - ОАО «РЖД»). Инициатором таких проверок также может являться гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Доказательств обращения ответчика в адрес истца или третьего лица с ходатайством о проведении проверок подключений потребителей не представлено, об их наличии не заявлено.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 67 500,92 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2023 по 30.11.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках дела №А33-35358/2023 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежного поручения №62689 от 21.11.2023.

В рамках дела №А33-2951/2024 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежного поручения №9039 от 29.01.2024.

В рамках дела №А33-578/2024 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежного поручения №83330 от 19.12.2023.

Итого суммарно истцом по трем делам уплачено 6000 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска в 67 500,92 руб., составляет 2 700 руб. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины на сумму 3300 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возвратить истцу из федерального бюджета 3300 руб. государственной пошлины, в том числе 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 62689 от 21.11.2023, 1300 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 9039 от 29.01.2024.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Ачинский район, п. Белый Яр, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 500,92 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2023 по 30.11.2023, а также 2700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, из федерального бюджета 3300 руб. государственной пошлины, в том числе 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 62689 от 21.11.2023, 1300 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 9039 от 29.01.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова