АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-886/2019

16 апреля 2019 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2019  года  дело по заявлению должника -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Пестравка, Пестравского р-на, Самарской области, место жительства - 443100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

 

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя (должника)  – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены..

 

                                                                    установил:

 

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должник (заявитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Должник представил суду в подтверждение внесения средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  чек-ордер № 48 от 17.01.2019 г.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), должник, указал, что он имеет денежные обязательства, возникшие на основании решений суда в виде штрафа по договору залога и из договора оказания услуг.  Перед кредиторами он имеет денежные обязательства срок исполнения которых наступил:

- 7 768 810  рублей 00 коп. в виде штрафа перед ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» по договору залога недвижимого имущества № 789/12/12/3 от 20.12.2012 г.;

- 5 800 270  рублей 00 коп. в виде штрафа перед ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» по договору залога недвижимого имущества № 177/12/13/3 от 22.03.2012 г.;

- 60 000 рублей возмещение госпошлины в доход государства 

- 30 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 19.02.2018 г., заключенному с ФИО2

Общая задолженность составляет 13 659 080, 00 руб.

Размер вышеуказанных обязательств должником не оспаривается.

По состоянию на текущий момент должник не трудоустроен,  подтвержденного дохода не имеет.

У должника образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от 19.02.2018 г,  актом сдачи–приемки по договору об оказании юридических услуг от 25.05.2018 г., копией апелляционного определения Самарского областного суда от 07.11.2018 г.

Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью.

За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход должника не может в полном объеме обеспечить оплату по всем обязательствам.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой из ЕГРИП по состоянию на 15.01.2019 г.

Погасить требования кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью, отсутствует постоянное место работы.

У должника в собственности отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства. На настоящий момент должник состоит в зарегистрированном браке.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

 Таким образом, в данном случае в силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" не имеет значение размер неисполненных должником обязательств.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником в своем заявлении заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3  финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.                             Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Пестравка, Пестравского р-на, Самарской области, место жительства: 443100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

 Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 128,  ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 08 августа 2019 года на 13 час. 30 мин. в  помещении  суда, каб. 315.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.А. Бондарева