АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10561/2025

г. Ярославль

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения принята  10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Грибковой К.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   421711.12  руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ООО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу  "Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») о взыскании 407 816,51 руб. задолженности по договору поставки от 21.01.2025 № 2782/Дог24, 18 573,78 руб. проценты за период с 09.04.2025 по 03.07.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил ходатайство об уточнение иска, согласно которому просил взыскать с ответчика 407816,51 руб. задолженности по договору поставки от 21.01.2025 № 2782/Дог24, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2025 по 03.07.2025 в размере 13 894,61 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята 10.09.2025 и опубликована на сайте суда.

От ответчика 15.09.2025 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки №2782/Дог24 от 21.01.2025 поставил резинотехнические изделия (товар), что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 6.1 вышеуказанного договора, покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 407 816,51 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в сумме 13 894,61 руб. за период с 09.04.2025 по 03.07.2025.

Исследовав представленные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт допущенной просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и ПАО «ТГК-2» не оспаривается, период начисления и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

В материалы дела представлена письменная позиция ответчика о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание  ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле. Признание иска ПАО «ТГК-2» принимается судом.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 421 711, 12 руб., в том числе 407 816, 51 руб. задолженности по договору поставки товара № 2782/Дог24 от 21.01.2025,  13 894, 61 руб. проценты за период с 09.04.2025 по 03.07.2025, а также 26086 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 234 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2025 № 9707. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова