АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90354/23-67-747

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 г. Арбитражный суд в составе: Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК"  (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО  ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО" (109444, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII К 2,3 ОФ 108 ЭТ ЧН, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>);  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" (109145, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 182 989 руб. 03 коп. при участии: от истца: неявка, извещен 

от ответчиков: от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО" – ФИО1 по дов-ти  от 09.01.2023, от ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" - неявка,  извещено  

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО"  и ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" о взыскании суммы  ущерба в размере 182 989 руб. 03 коп.  

Представители истца и ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО- 

ЖУЛЕБИНО" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ  ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО" представило отзыв, в котором  возражало против удовлетворения заявленных требований.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО- ЖУЛЕБИНО", на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 07.08.2022 в результате падения дерева на  автомобиль, припаркованный напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...>, было повреждено транспортное средство Mercedes-Benz  GLA 200, г/п Н690КК799, владелец: ФИО2,  выгодоприобретатель: ПАО «Росбанк».  

Поврежденное транспортное средство на момент события застраховано в САО  «ВСК», договор добровольного страхования: № 220J0VO011142.  

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, и 11.10.2022 г.  произвело выплату страхового возмещения в размере 182 9£ 9,03 руб.  

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы  страхового возмещения перешло право требования возмещения причиненного ущерба к  лицу, виновному в его причинении.  

ООО «Дез района Выхино» является управляющей организацией  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляющей, в том числе, надлежащее содержание общего имущества  указанного дома.  

Согласно п.4 ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном  доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в  многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен  данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для  обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на  указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на  котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с  требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной  деятельности.  

Согласно ч. 5 ст. 16 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в  действие Жилищного кодекса Российской Федерации", со дня проведения  государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены  многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого  имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую  собственность собственников помещений в многоквартирном доме.  

Согласно пп. «с» п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об  утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  

установленную продолжительность" (далее - Правила), в состав общего имущества  включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен  многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных  государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.  

Согласно ч.3 п. 1 Правил, при определении состава общего имущества  используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся  общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном  кадастре.  

Согласно публичной кадастровой карте (приложение № 2), размещенной на  сайте: pkk.rosreestr.ru. границы и размер земельного участка, на котором  расположен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>,  не определены.  

Согласно договору управления многоквартирным домом по адресу: ФИО3  ул., д.20, корп. 2 (приложение № 1), зеленые насаждения и элементы благоустройства в  состав общего имущества собственников многоквартирного дома не включены.  

Земельный участок с элементами озеленении и благоустройства, на котором  расположен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>,  не сформирован (и. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ), его границы и размер в соответствии с  требованиями законодательства не определены (пп. «е» п. 2 ПП РФ № 491), в его  отношении не проведён государственный кадастровый учёт (ч. 5 ст. 16  Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ) и не включен в состав общего  имущества собственников указанного многоквартирного дома.  

Учитывая изложенное, ООО «Дез района Выхино» не является лицом,  ответственным за надлежащее содержание земельного участка с элементами  озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом по  адресу: 

<

...>.  

Вместе с тем, согласно п. 67 постановления Пленуме Верховного Суда РФ N 10,  Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не  проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом  находится в собственности соответствующего публично-правового образования.  

Согласно и. 2.1. Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146-ПП  "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных  государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных  предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского  хозяйства города Москвы" (далее -Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013  N 146-ПП), основной целью деятельности ГБУ Жилищник района, является, в том  числе, осуществление уборки бесхозяйных территорий районов города Москвы,  содержание зеленых насаждений, расположенных па бесхозяйных территориях районов  города Москвы, и подготовка правоустанавливающих документов на земельные  участки, расположенные на указанных бесхозяйных территориях.  

Согласно п.2.2.1.1 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146- ПП, ГБУ Жилищник района осуществляет работы по благоустройству (ремонт,  обустройство) и содержанию дворовых территорий, не включенных в установленном  порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного  дома.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Лицом, ответственным за повреждения, причиненные транспортному средству:  Mercedes-Benz GLA 200, г/и Н690КК799, является ГБУ «Жилищник района Выхино- Жулебино» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 

<

...>.  

ООО «Дез района Выхино» является ненадлежащим ответчиком. 

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064,1068 ГК РФ, на ГОСУДАРСТВЕННОМ  БЮДЖЕТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО  РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" лежит обязанность полного возмещения  причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке  суброгации.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в размере  подлежат удовлетворению с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО".  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на  ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" (ИНН:  

<

***>) в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ИНН:  

<

***>) сумму ущерба в размере 182 989 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот  восемьдесят девять) руб. 03 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6  490 (шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.  

В удовлетворении исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ВЫХИНО"  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев