АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                              Дело №А67- 9884/2022

07.02.2023 объявлена резолютивная часть решения

09.02.2023 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 491 710,29 руб.,

по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 959 788,27 руб.,

при участии в заседании:

от истца (1) - ФИО2 по доверенности от 14.07.2022, паспорт,

от истца (2) - без участия, по заявлению,

от ответчика - без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь»  (далее – ООО «Футбольный клуб «Томь») задолженности в размере 21 451 498 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 314, 809, Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021.

Определением арбитражного суда от 16.11.2022 возбуждено производство по настоящему делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Определением от 11.01.2023 произведена процессуальная замена на стороне истца - с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021 в размере 15 959 788,27 руб. Принято заявление ПАО «Промсвязьбанк» об уменьшении исковых требований до 5 491 710,29 руб., из которых основной долг в сумме 5 319 929,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2021 по 26.10.2022 в сумме 152 164,57 руб., неустойка на просроченный основной долг за период с 01.10.2022 по 02.10.2022 в размере 19345,20 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 01.10.2022 по 02.10.2022 в сумме 271,10 руб.

ООО «Футбольный клуб «Томь» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца (2) и ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Футбольный клуб «Томь» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - договор).

Кредитный договор заключен по программе кредитования на восстановление предпринимательской деятельности («Кредит 3.0») посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк»  Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на восстановление предпринимательской деятельности («Кредит 3.0»).

В силу пункта 2.1 Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заключение Договора в порядке, установленном Правилами, с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается сторонами равнозначным заключению договора в письменной форме на бумажном носителе, подписанным надлежащим образом уполномоченными лицами сторон.

Условия выдачи займа, согласно заявлению-оферте:

1.1. Сумма кредита: 22 876 096 руб.

1.2. Целевое назначение кредита: восстановление предпринимательской деятельности;

1.3. Дата окончательного погашения Задолженности: 30 июня 2023 г.

1.5. Процентная ставка:

1.5.1. Льготная процентная ставка: 3% годовых. Действует в Период льготного кредитования.

1.5.2. Стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении Периода льготного кредитования: 12.75%.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 24-27).

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на восстановление предпринимательской деятельности погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату очередного платежа, начиная с седьмого месяца от даты заключения Договора по Дату окончательного погашения Задолженности.

Датой последнего очередного платежа является Дата окончательного погашения Задолженности.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

15.10.2022 в соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на восстановление предпринимательской деятельности ПАО «Промсвязьбанк» направило Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 25.10.2022. 

Пунктом 11.3 Правил  предусмотрено, что в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство Российской Федерации Ф, действующее на момент предъявления Кредитором иска к Заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Заемщику по истечении 7 (Семи) календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Заемщику. При этом в случае досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по Кредиту под претензией (требованием) Кредитора Стороны понимают, в том числе письменное требование Кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по Кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 с государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (поручитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обеспечивает солидарное исполнение обязательства клиента перед банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному клиентом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств государственная корпорации развития «ВЭБ.РФ» произвела платежным поручением № 45 от 21.12.2022 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» оплату по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021 в сумме 15 959 788,27 руб.

Указывая, что в связи с оплатой государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» по договору поручительства права требования кредитора по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021 в сумме 15 959 788,27 руб. перешли к данному юридическому лицу, ГКР «ВЭБ.РФ» исковые требования в своем заявлении поддержала.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки между юридическими лицами совершаются в простой письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора от 30.12.2021 № 

<

***> и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания основного долга по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021 ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 5 319 929,42 руб. и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в сумме 15 959 788,27  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Заемщику Банком начислены: проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2021 по 26.10.2022 в сумме 152 164,57 руб.; неустойка на просроченный основной долг за период с 01.10.2022 по 02.10.2022 в размере 19345,20 руб.; неустойка за неуплату процентов за период с 01.10.2022 по 02.10.2022 в сумме 271,10 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка установлена пунктом 1.5 Заявления-оферты, а именно: льготная процентная ставка: 3% годовых. Действует в Период льготного кредитования. Стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении Периода льготного кредитования: 12,75%.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.13 Правил, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Представленные ПАО «Промсвязьбанк» расчеты судом проверены, являются правильными и не оспорены ответчиком по существу.

          Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

          Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательства оплаты процентов и неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом уменьшения истцом (1) размера исковых требований, государственная пошлина, излишне уплаченная им, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5 319 929 руб. 42 коп., проценты в сумме 152 164 руб. 57 коп., неустойку в сумме 19 616 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 459 руб., всего взыскать 5 542 169 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 15 959 788 руб. 27 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения №94744 от 08.11.2022 государственную пошлину в сумме 79 798 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Томь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в сумме 102 799 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                          М.А. Селиванова