Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6377/2017

21 декабря 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) к индивидуальному предпринимателю Абдурахимову Мирзомудину Сафовидиновичу (ИНН 143506334442, ОГРН 312143516000129) о взыскании 5 679 981,87 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2017 № 232;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 679 981,87 рублей, из них 1 002 145,87 рублей – основной долг, 4 677 836 рублей – неустойка.

Копии определений суда от 05.09.2017, 09.10.2017, 01.11.2017 направлены ответчику по следующему адресу: 677902, ул. Базовская, д. 2, п. Жатай, Республика Саха (Якутия) (67700015206897, 67700016119042, 67799916350082, 67799916363327).

Заказные письма вернулись в арбитражный суд с отметками почтового органа: «Истек срок хранения».

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом жительства ответчика является: 677902, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.12.2016 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С147-16, предметом которого является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ «под ключ» на 24-х квартирном жилом доме № 3 на объекте «Три 3-х этажных 24-квартирных жилых дома в п. Чульман Нерюнгринского района». Все работы выполняются в соответствии с проектом, утвержденным генподрядчиком, в сроках, указанных в п. 4.1 и графике (приложение № 3), а также стоимости, согласованных сторонами в договоре (п. 1.1 договора).

Стоимость работ, перечисленных в п. 1.1 договора, составляет 12 642 800 рублей и определяется по фактически выполненным объемам и ценам, указанным в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

При сдаче дома «под ключ» с хорошим качеством в срок, указанный в п. 4.1, выплачивается премия в размере 1 264 280 рублей (п. 2.2 договора).

Расчеты за выполнение работы по объекту производятся на основании договорных цен на комплекс работ, подлежащих выполнению подрядной организацией, согласованных генподрядчиком, и осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в счете, может производиться путем зачета взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способом (п. 3.1 договора).

Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания последней формы КС-2, справки КС-3 и передачи заказчику комплекта исполнительной документации в полном объеме (п. 3.2 договора).

Работы должны быть начаты не позднее 20.01.2017 и закончены до 10.06.2017                    (п. 4.1 договора).

Истец, считая, что работы ответчиком выполнены на меньшую сумму, чем было перечислено истцом, денежные средства в размере 1 002 145,87 рублей не возвращены, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 24.08.2017, в материалы дела в качестве доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора представлены письмо от 02.07.2017 № 882, почтовая квитанция от 07.07.2017 (л.д. 41, 42).

В письме от 02.07.2017 № 882 истец просит оплатить задолженность в размере 1 002 145,37 рублей, в случае оставления письма без рассмотрения сообщает о том, что оставляет за собой право принудительного возврата денежных средств путем предъявления искового заявления в арбитражный суд с внесением сумм неустойки, процентов по денежным обязательствам (ст. 395, 317.1 ГК РФ), представительских расходов, прямых убытков.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка по требованию о взыскании 4 677 836 рублей неустойки по п. 9.4 договора за невыполнение работ в соответствии с календарным графиком, поскольку в письме от 02.07.2017 № 882 не содержится конкретного требования об уплате договорной неустойки, не указано, за какое нарушение какого обязательства заявлена неустойка, а также не указаны срок начисления и сумма неустойки.

С учетом изложенного, исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление  искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Досудебный порядок разрешения спора при подаче иска в части требования о взыскании с ответчика 1 002 145,87 рублей задолженности суд признает соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из содержания статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что сдача и приемка работ оформляется актом определенной формы.

Исходя из вышеизложенного, обязанности заказчика уплатить обусловленную договором подряда цену корреспондирует обязанность подрядчика подтвердить факт надлежащего выполнения работ на предъявленную к оплате сумму.

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнены и сданы, а истцом приняты к оплате работы на сумму 1 294 258,33 рубля по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 27.03.2017, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 27.03.2017.

Истцом произведена оплата на общую сумму 1 875 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5489 от 30.12.2016 на сумму 500 000 рублей, № 389 от 10.02.2017 на сумму 150 000 рублей, № 534 от 17.02.2017 на сумму 150 000 рублей, № 700 от 03.03.2017 на сумму 150 000 рублей, № 825 от 09.03.2017 на сумму 250 000 рублей, № 977 от 20.03.2017 на сумму 150 000 рублей, № 1155 от 29.03.2017 на сумму 175 000 рублей, № 1243 от 05.04.2017 на сумму 200 000 рублей, № 1524 от 17.04.2017 на сумму 150 000 рублей.

Истец на основании писем исх. № б/н от 15.03.2017, исх. № б/н от 04.04.2017 произвел оплату за ответчика в пользу ООО «СВТРАНС» 261 148 рублей по платежным поручениям № 1310 от 05.04.2017, № 1390 от 12.04.2017, № 1454 от 13.04.2017 в счет взаиморасчетов.

Ответчиком от истца приняты ГСМ на сумму 61 089 рублей по универсальному передаточному документу (счет-фактура № 58 от 27.03.2017).

Суд не принимает ссылку истца на передачу ответчику ГСМ на общую сумму 99 167,20 рублей по универсальным передаточным документам (счета-фактуры № 83 от 28.02.2017, № 166 от 01.04.2017), поскольку в указанных документах отсутствуют подписи ответчика, иных документов, подтверждающих получение ГСМ ответчиком от истца, не представлено.

При этом согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником порождает у кредитора право на возмещение убытков согласно статьям 393, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорном случае взаимные обязательства сторон возникли из договора                   № С147-16 от 01.12.2016 и подлежали исполнению в соответствии с условиями данного договора и являются обязательствами по договору подряда.

При этом истец свое обязательство по предоплате работ исполнил надлежаще, всего денежные средства, ГСМ получены ответчиком в размере 2 197 237 рублей.

Ответчик встречное обязательство по выполнению работ исполнил на сумму 1 294 258,33 рубля.

Срок выполнения работ по договору, установленный до 10.06.2017, истек, исполнение обязательства ответчиком в полном объеме для истца интерес утратило.

Право истца на возмещение убытков в данном случае обусловлено статьями 393, 15 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются для истца реальным ущербом в размере перечисленной предоплаты без соответствующего встречного предоставления со стороны ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 902 978,67 рублей, согласно указанным нормам материального права.

Возможность обращения в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору, не обусловлена наличием заявления о расторжении данного договора и, кроме того, срок выполнения работ по договору, предусмотренный сторонами, истек. 

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе определить какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в размере 902 978,67 рублей, в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 51 400 рублей по платежным поручениям № 3660 от 23.08.2017, № 3909 от 04.09.2017.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 379 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 20 742,96 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 4 677 836 рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 902 978,67 рублей и расходы по госпошлине в размере 20 742,96 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 28 379 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                      А.В. Гуляева