Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4098/2021

город Брянск

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 28.09.2021.

В  полном объеме решение изготовлено 30.09.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Брянск

к ФИО3, г. Брянск

о признании его несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: не явились,

от должника: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

 

установил:

07.06.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Брянск, пр-т Московский, д. 66, кв. 24, ИНН 

<

***>; далее – ФИО3, должник) несостоятельным должником (банкротом), одновременно заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 3 693 721 руб. 92 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 160 131 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 590 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 09.06.2021 г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Должник 28.06.2021 представил письменные пояснения по делу с приложением дополнительных документов и доказательств, которые были приобщены судом к материалам дела (т.д. 1 л.л.д. 36-48).

03.08.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило уточнение заявления ФИО2, согласно которого заявитель просил  признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 3 693 721 руб. 92 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 160 131 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 590 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, в связи со смертью должника(т.д. 1 л.л.д. 206-208).

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25.08.2021 в адрес суда, во исполнение определения арбитражного суда об истребовании доказательств, из Управления ЗАГС по Брянской области поступили сведения о факте смерти 23 июля 2021 гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определением суда от 13.09.2021 в деле о банкротстве гражданина ФИО3 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи со смертью должника 23.07.2021.

Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления по существу в его отсутствие и отсутствие своего представителя, одновременно указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание   не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее. 

12.06.2017 на основании письменной расписки ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в  размере 2 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до 30.12.2017 года, а также  уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами  из расчета 10% годовых. 

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика  в получении денежных средств и не опровергнуто должником.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

В связи с чем ФИО2 обратился с иском в Советский районный суд г.Брянска о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 2 500 000 руб., а также процентов в общей сумме 382 756 руб. 83 коп., который был принят и рассмотрен судом в рамках производства по делу №2-4183 (2018).

На основании решения Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2018 по делу №2-4183 (2018)  исковые требования были удовлетворены: с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 2 500 000 руб. долга, проценты в общей сумме 382 756 руб. 83 коп., государственная пошлина в сумме 22 614 руб.

Данное решение вступило в законную силу 20.11.2018.

На основании решения Советского районного суда г.Брянска от 04.12.2020 по делу №2-3001/2020  с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 455 219 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 24.07.2018 по 18.05.2020,  322 155 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.07.2018 по 19.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 976 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 11.01.2021.

Ссылаясь на то, что должником - ФИО3 не были исполнены указанные обязательства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, денежные обязательства должника перед заявителем составляют более 500 000 рублей и не исполнены более трёх месяцев, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд  находит настоящее заявление обоснованным по следующим основаниям.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены параграфом 4 Главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Из ответа Брянской нотариальной палаты от 24.09.2021 исх.№717 усматривается, что сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области  наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В настоящем случае установленный законом срок принятия наследства не истек. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что в случае смерти гражданина-должника производство по делу о его банкротстве не приостанавливается, его правами и обязанностями в деле наделяется либо нотариус по месту открытия наследства (до истечения установленного законом срока для принятия наследства), либо наследники (после истечения указанного срока).

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО3 перед ФИО2 денежного обязательства, не исполненного более трех месяцев в сумме более 500 000 руб. 00 коп.  подтверждается вступившими в законную силу  решениями  Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2018 по делу №2-4183 (2018) и от 04.12.2020 по делу №2-3001/2020.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должник доказательств исполнения указанных судебных актов в полном объеме либо в какой-либо части не представил, доказательства, представленные заявителем, не опроверг, контррасчет сумм задолженности суду не представил.

Судом установлено, что по сведениям МИ ФНС России по ЦОД  ФИО3 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем. Ранее ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, государственная  регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя утрачена с 01.01.2005.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.05.2021 №КУВИ-002/2021-61525253, должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, а именно: жилое помещение (квартира), площадью 84 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, имеющиеся ограничения (обременения): запрещение регистрации, арест, ипотека в силу закона.

У должника в собственности также имеется транспортное средство: легковой автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35, 2009 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***> VIN 

<

***>, цвет белый.

На данное транспортное средство наложен арест судебным приставом-исполнителем Фокинского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства №76786/18/32002-ИП, автомобиль был передан на ответственное хранение должнику без права пользования транспортным средством (постановление от 15.04.2021). 

Доказательства наличия у должника какого-либо иного движимого или недвижимого  имущества, в материалы дела не представлены.

ФИО3 с 19.10.1996 до даты смерти состоял в браке с гражданкой ФИО4 (ранее – ФИО5) Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник имел на иждивении несовершеннолетнего  ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по обязательству, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая факт смерти должника после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, изложенное в уточнении заявления от 03.08.2021,  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО3, несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 28 февраля 2022 года.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,  ФИО7 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО3

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления заявителем в лице плательщика -  ФИО8 внесены на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение №8605/117 от 02.06.2021, операция 19 (т.д. 1 л.д. 7).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО2 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в общем размере 3 693 721 руб. 92 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 160 131 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 590 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Указанный размер задолженности подтвержден определением Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2019 по делу №2-51/2019, вступившим в законную силу.

Данная сумма задолженности должником не оспаривается.

Таким образом, наличие у ФИО3 перед ФИО2 задолженности в общей сумме 3 693 721 руб. 92 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 160 131 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 590 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, решениями  Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2018 по делу №2-4183 (2018) и от 04.12.2020 по делу №2-3001/2020, вступившими в законную силу.

Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В связи с тем, что требование ФИО2  о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной ФИО2  при подаче заявления на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Брянское отделение №8605/117 от 02.06.2021, операция 18,  в сумме 300 руб., подлежат взысканию с  ФИО3  в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Брянск, пр-т Московский, д. 66, кв. 24, ИНН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 28 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 241012 г.Брянск, а/я 5) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование  ФИО2  в общем размере 3 693 721 руб. 92 коп., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 1 160 131 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 590 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2  300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 01 марта 2022 года на 09 час. 30 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 514.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                Н.В. Мишина