Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5620/2025

город Мурманск

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2025.  

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2025. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО 

<

...>, г. Североморск, Мурманская область, 184604 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 335 039 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не участвовал, ответчика – не участвовал, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 335 039 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июля 2022 года по февраль 2025 года в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 49, 50, 51; д. 14 кв. 46; д. 15 кв. 23.  

В обоснование требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в результате мероприятий по выявлению упущенных жилых помещений выявлены квартиры, в которых отсутствовали зарегистрированные граждане, а также отсутствовали сведения о передаче данных жилых помещений в пользование гражданам. Указанные жилые помещения, за исключением квартиры по адресу: 

<

...> вскрыты 03.07.2023, а квартира по адресу: г. Североморск,  

ул. Кортик, д. 14 кв. 46 - 05.07.2024 и теми же датами включены в реестр  

пустующего жилья, содержание которого производится за счет местного бюджета. В отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> в настоящее время Комитетом, в целях установления наличия признаков брошенного (пустующего) жилья, проводятся мероприятия по выявлению факта отсутствия лиц, проживающих в нем и зарегистрированных. Ввиду того, что бюджетные ассигнования на оплату поставленных ресурсов в пустующие жилые помещения в муниципальном образовании ЗАТО г. Североморск планировались при составлении бюджета на 2022-2025 годы, лимиты на оплату тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> не были предусмотрены, при этом Комитет вправе заключать договоры/контракты только в пределах действия доведенных лимитов бюджетных обязательств.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также даны пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения, поставил в период с июля 2022 года по февраль 2025 года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и расположенные по адресу: 

<

...>, 49, 50, 51; д. 14 кв. 46; д. 15 кв. 23, тепловую энергию в горячей воде, и предъявил ответчику к оплате счета за потребление тепловой энергии на сумму 335 039 руб. 15 коп., которые ответчик не оплатил.  

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).  

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.  

Факт поставки истцом в многоквартирные дома, в которых расположены спорные квартиры, тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Согласно статье 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заселения помещений в спорный период, АО «МЭС» правомерно предъявило исковые требования к собственнику помещений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно пунктам 3.1, 3.22 Положения о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее - Положение) Комитет от имени муниципального образования выступает собственником муниципального имущества, осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению муниципальной собственностью в пределах, установленных действующим законодательством, правовыми актами органа местного самоуправления, настоящим Положением, обеспечивает государственную регистрацию прав собственности муниципального образования на объекты недвижимости.  

При этом отсутствие бюджетных ассигнований не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в спорные помещения.  

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 335 039 руб. 15 коп. ответчиком не представлено.  

Расчет объемов и стоимости спорных услуг проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании 335 039 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в сумме 379 руб. 20 коп. 

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.  

Платежным поручением от 03.07.2025 № 18001 истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 11 893 руб.  

Кроме того, определением суда от 11.07.2025 произвел зачет государственной пошлины в размере 9859 руб., уплаченной на основании платежных поручений № 2767 от 05.02.2025, № 2767 от 05.02.2025, № 28299 от  

20.09.2024 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за  

рассмотрение искового заявления по настоящему делу. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 752 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 335 039 руб. 15 коп., а также судебные расходы в размере 22 131 руб. 20 коп., из которых: почтовые расходы – 379 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 21 752 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кушниренко В. Н.