АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-35871/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ИНН 2462057622 , ОГРН 1172468056485, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «БРИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 1, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «БРИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 02.10.2017 в размере 779 739 руб. 50 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 239 223 руб. 49 коп.

Определением от 26.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 25.01.2019 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения. 

23.01.2019 от истца в материалы дела поступили документы, во исполнение определения от 26.12.2019. 

Определением от 30.01.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 18.03.2019.

В предварительном судебном заседании 18.03.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 18.03.2019 суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 14 час. 00 мин. 25.03.2019, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 25.03.2019 в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и доказательств,  судебное заседание отложено на 16.04.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал пояснения истца.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.10.2017 № 3 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы (нефтепродукты), далее по тексту «товар», а покупатель обязуется принять и уплатить за товар денежные средства (цену).

Ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия поставки определяются в приложениях (спецификациях) к настоящему договору по согласованию с покупателем исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара и отражаются в утвержденном сторонами заказе (счете), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора доставка товара производится силами и средствами покупателя либо силами и средствами поставщика после подтверждения факта оплаты товара, в соответствии с пунктами 4.3, 4.4. Доставка Товара силами Поставщика производится за счет Покупателя. Стоимость услуг по доставке включает в себя затраты поставщика на доставку товара до покупателя, включается в цену товара и оплачивается покупателем на основании счета-фактуры и товарной накладной, выставленных поставщиком покупателю. Стоимость услуг может быть выставлена отдельной строкой в счете-фактуре на товар с приложением акта выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товар согласовывается сторонами в заявке (счете) или спецификации, подписанных сторонами, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя все налоги, а в случае доставки товара поставщиком и транспортные расходы.

Цена Товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке в связи с изменением конъюнктуры рынка (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара - в течение 5 банковских дней на основании выставленных поставщиком счетов.

Согласно пункту 4.4 договора обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все споры по настоящему договору решаются путем переговоров (пункт 8.1 договора). В случае возникновения спора между сторонами по количеству, качеству, оплате и иным основаниям стороны обязуются урегулировать его путем предъявления друг другу претензий. Срок для их рассмотрения и дачи ответа равен 15 рабочих дней с даты получения претензии. При невозможности разрешения спора стороны передают его на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 340 779 руб. 50 коп. по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 03.11.2017 № 3 на сумму 161 040 руб., от 13.11.2017 № 6 на сумму 610 382 руб., от 04.12.2017 № 12 на сумму 182 501 руб. 80 коп., от 13.12.2017 № 15 на сумму 91 153 руб. 20 коп., от 14.12.2017 № 18 на сумму 181 960 руб. 50 коп., от 22.12.2017 № 22 на сумму 113 742 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 561 040 руб., что подтверждается приложенной выпиской по операциям на счете организации истца: платежное поручение от 08.11.2017 № 82 на сумму 161 040 руб. (оплата за дизельное топливо по договору от 02.10.2017), от 23.11.2017 № 167 на сумму 70 000 руб. (оплата по договору поставки; поступила на счет 24.11.2017), от 12.12.2017 № 144 на сумму 80 000 руб. (по договору поставки), от 13.12.2017 № 206 на суму 150 000 руб. (оплата за дизельное топливо по договору поставки), от 18.12.2017 № 149 на сумму 40 000 руб. (оплата за дизельное топливо по договору поставки), от 22.12.2017 № 160 на сумму 60 000 руб. (оплата за дизельное топливо по договору поставки, поступила на счет 25.12.2017).

Претензией, направленной в адрес ответчика 25.09.2018, истец просил ответчика оплатить задолженность за поставленный товар и пени.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляла 779 739 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 02.10.2017 № 3, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 779 739 руб. 50 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 239 223 руб. 49 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 02.10.2017 № 3 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 340 779 руб. 50 коп. по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 03.11.2017 № 3 на сумму 161 040 руб., от 13.11.2017 № 6 на сумму 610 382 руб., от 04.12.2017 № 12 на сумму 182 501 руб. 80 коп., от 13.12.2017 № 15 на сумму 91 153 руб. 20 коп., от 14.12.2017 № 18 на сумму 181 960 руб. 50 коп., от 22.12.2017 № 22 на сумму 113 742 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара - в течение 5 банковских дней на основании выставленных поставщиком счетов.

Согласно пункту 4.4 договора обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 561 040 руб., что подтверждается приложенной выпиской по операциям на счете организации истца: платежное поручение от 08.11.2017 № 82 на сумму 161 040 руб. (оплата за дизельное топливо по договору от 02.10.2017), от 23.11.2017 № 167 на сумму 70 000 руб. (оплата по договору поставки; поступила на счет 24.11.2017), от 12.12.2017 № 144 на сумму 80 000 руб. (по договору поставки), от 13.12.2017 № 206 на суму 150 000 руб. (оплата за дизельное топливо по договору поставки), от 18.12.2017 № 149 на сумму 40 000 руб. (оплата за дизельное топливо по договору поставки), от 22.12.2017 № 160 на сумму 60 000 руб. (оплата за дизельное топливо по договору поставки, поступила на счет 25.12.2017).

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляла 779 739 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 779 739 руб. 50 коп. (1 340 779 руб. 50 коп. - 561 040 руб.) до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 779 739 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар. 

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 779 739 руб. 50 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 239 223 руб. 49 коп. за общий период с 14.11.2017 по 01.09.2018.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом оплат:

- по универсальному передаточному документу к счету-фактуре от 13.11.2017 № 6 с учетом частичных оплат:

с 21.11.2017 по 24.11.2017: 610 382 руб. х 0,1% х 4 дня = 2 441,53 руб.

с 25.11.2017 по 12.12.2017: 540 382 руб. х 0,1% х 18 дней = 9 726,88 руб.;

с 13.12.2017 по 13.12.2017: 460 382 руб. х 0,1% х 1 день = 460,38 руб.;

с 14.12.2017 по 18.12.2017: 310 382 руб. х 0,1% х 5 дней = 1 551,91 руб.;

С 19.12.2017 по 25.12.2017: 270 382 руб. х 0,1% х 7 дней = 1 892,67 руб.;

с 26.12-2017 по 01.09.2018: 210 382 руб. х 0,1% х 250 дней = 52 595,5 руб.;

Итого: с 21.11.2017 по 01.09.2018 = 68 668 руб. 87 коп.

- по остальным универсальным передаточным документам:

с 12.12.2017 по 01.09.2018: 182 501,8 руб. х 0,1% х 264 дня = 481 80,48 руб.;

с 21.12.2017 по 01.09.2018: 91 153,2 руб. х 0,1% х 255 дней = 23 244,07 руб.;

с 22.12.2017 по 01.09.2018: 181 960,5 руб. х 0,1% х 254 дня = 46 217,97 руб.;

с 30.12.2017 по 01.09.2018: 113 742 руб. х 0,1% х 246 дней = 27 980,53 руб.

Итого: с 12.12.2017 по 01.09.2018 = 145 623,05 руб.

Общая сумма неустойки за общий период с 21.11.2017 по 01.09.2018 составляет 214 291 руб. 92 коп. (68 668 руб. 87 коп. + 145 623,05 руб.).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 214 291 руб. 92 коп., в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 29.06.2018 № 98 на сумму 21 595 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 23 190 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 595 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 028 руб., с истца в доход федерального бюджета в размере 567 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 779 739 руб. 50 коп. долга и 214 291 руб. 92 коп. неустойки, а также 21 595 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 028 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 567 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева