тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-52296/18-186-97Ф

г. Москва

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлено 23 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Москва), 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 22.03.2018 принято к производству заявление АО «Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Москва), возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Москва).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  должник в настоящее судебное заседание не явился, своих представителей также не направил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как усматривается из заявления АО «АКБ «РосЕвроБанк», требование заявителя к должнику основывается на следующих обстоятельствах.

18.01.2013 года между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (ранее - АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), далее - «Заявитель», «Банк») и ФИО2 (Далее -«Заемщик») был заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее - «Кредитный договор»).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей на срок 120 месяцев, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить Кредитору указанный Кредит на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором, с уплатой процентов за пользование Кредитом, рассчитываемых в порядке, определенном в разделе 3 Договора.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ФИО2 недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090164:6, площадью 1 200 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок № 11/54. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, 

<

...>, целевое назначение (категория земель): земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство;

- жилого строения (дачи), общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый номер 50:23:0020106:4717, по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, 

<

...>; по цене не ниже 3 600 000 рублей, путем заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с ФИО3.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Залог (ипотека) вышеуказанного Недвижимого имущества.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Кредитор свои обязательства по перечисленным кредитным договорам исполнил в полном объеме, предоставив кредиты (транши), что подтверждается выписками со счетов и расчетными документами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом из представленных доказательств установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 18.01.2013 года, денежные средства предоставлены Заемщику ФИО2 в сумме 3 600 000,00 рублей путем перечисления на банковский счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 18114214 от 18.01.2013 года.

Согласно заявлению Банка, Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору должным образом не исполнил, в связи с чем, Банк обратился в Никулинский районный суд города Москвы.

02.11.2017 года решением Никулинского районного суда города Москвы по делу № 2-5365/17 с ФИО2 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.01.2013 года по состоянию на 28.07.2017 г. в размере 3 517 599 рублей 15 копеек, из которых: 2 793 889 рублей 77 копеек - просроченный основной долг, 322 309 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 366 721 рубль 47 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 34 678 рублей 68 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 788 рублей, а всего взыскать 3 549 387 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно расчету задолженности, произведенному Кредитором, по Кредитному договору № 

<

***> от 18.01.2013 года по состоянию на 15.02.2018 года задолженность ФИО2 перед АКБ «РосЕвроБанк» (АО) составляет 4 358 292 рубля 12 копеек, из которых: 2 793 889 рублей 77 копеек - задолженность по кредиту; 538 778 рублей 29 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 923 356 рублей 17 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 70 479 рублей 89 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 31 788 рублей - госпошлина, взысканная судом.

Расчет требований судом проверен, признан обоснованным соответствующим положениям договора № 

<

***> от 18.01.2013 года.

Рассмотрев требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО)  о признании заявленных требований обеспеченными залогом имущества должника, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). 

Также суд учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 20.11.2017г. № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016, согласно которой в случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Согласно выпискам из ЕГРП № 99/2017/13452719 от 04.04.2017 г., № 99/2017/13453406 от 04.04.2017 г., № 99/2017/21506098 от 26.06.2017 г. в собственности ФИО2 находятся вышеуказанный земельный участок, жилой дом и жилое строение (дача), расположенные на нем.

Согласно ст. 65 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», на земельном участке, заложенном по договору об ипотеке, залогодатель вправе без согласия залогодержателя возводить в установленном порядке здания или сооружения; ипотека распространяется на эти здания и сооружения.

Таким образом исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору обеспечивалось залогом (ипотекой) следующего недвижимого имущества (далее - Недвижимое имущество):

-   земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090164:6, площадью 1200 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок № 11/54. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, 

<

...>, целевое назначение (категория земель): земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство;

-   жилого строения (дачи), общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый номер 50:23:0020106:4717, по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, 

<

...>;

-   жилого дома, общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090164:48, по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Ильинский, 

<

...>.

Судом установлено, что в материалы дела представлены достаточные доказательства возникновение залогового права; суд признает требования кредитора обеспеченными залогом исключительно в части основного долга, процентов и неустойки (согласно условиям п. 1.5. кредитного договора), в связи с чем, в части требований Банка о признании расходов по оплате государственной пошлины и взысканных судом как обеспеченных залогом имущества должника, суд отказывает.

Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена и составляет 3 332 668,06 руб. - основного долга, процентов, 31 788,00 руб. – расходов по государственной пошлине, 993 836,06 – пени. 

Таким образом, требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.5. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности должник не обладает.

Применяя процедуру реализации имущества по ходатайству кредитора, суд исходит из того, что пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях. 

В тоже время п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 г. по настоящему делу суд обязал должника в десятидневный срок с момента получения данного определения направить в арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв на заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве; в случае непризнания требований заявителя, указать имеющиеся по ним возражения; представить в судебное заседание свидетельство о регистрации (подлинники для обозрения, заверенные копии в дело), бухгалтерский баланс (налоговую декларацию) на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности (не позднее, чем через пять дней с момента получения копии настоящего определения), сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате, трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам, размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств на счетах), сведения об имеющемся у должника имуществе.

При этом, поскольку должник-гражданин в судебное заседание не явился, при наличии доказательств его неоднократного надлежащего извещения, не выполнил указание Арбитражного суда г. Москвы, изложенные также и в определениях от 15.05.2018, 05.07.2018 о предоставлении доказательств. В указанных действиях суд усматривает действия, направленные на сокрытие имущества и злоупотребляет правом, выраженное в неисполнении указаний Арбитражного суда в части предоставления доказательств к судебному заседанию. 

В данном случае доказательств наличия имущества у ФИО2 и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве, с учетом установленных судом действий действия, направленных на сокрытие имущества, и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

Ассоциацией «НацАрбитр» в материалы дела  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку её кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 134, 137, 138, 213.6., 213.8, 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 48, 110, 112, 159, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к гражданину-должнику Рогачевой ДюльбэрРаульевне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Москва) обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Рогачеву ДюльбэрРаульевну.

Ввести в отношении гражданина-должника Рогачевой ДюльбэрРаульевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Признать требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обоснованными частично.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника Рогачевой ДюльбэрРаульевны требование АКБ «РосЕвроБанк» (АО) в размере 3 332 668,06 руб. - основного долга, процентов, 31 788,00 руб. – расходов по государственной пошлине, а также 993 836,06 – пени с учетом п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из них 4 326 504,12 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

В остальной части заявления - отказать.

Взыскать с гражданина-должника Рогачевой ДюльбэрРаульевны в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО)  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника Рогачевой ДюльбэрРаульевны – ФИО5 (является членом Ассоциации «НацАрбитр», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>.).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 14 февраля 2019 на 15 час. 45 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                       Р.Ш. Мухамедзанов