АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-539/2022

20 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты  (далее – ООО УО «Центральная» г. Воркуты, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314012 за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 1 468 319 руб. 71 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 22.09.2022).

Ответчик представил в материалы дела от 15.02.2022 № 1/9-77 отзыв, в котором указал, что дома в пос. Елецкий находятся во временном управлении и не включены в договор энергоснабжения, вследствие чего оплату электроэнергии должны производить непосредственно собственники; в счёт оплаты за сентябрь 2021 года истец удержал 173 833 руб. 86 коп., за октябрь 2021 года – 70 929 руб. 18 коп.. ООО УО «Центральная» г. Воркуты признаёт задолженность за август 2021 года в сумме 558 636 руб. 64 коп., за сентябрь 2021 года в сумме 51 770 руб. 46 коп., за октябрь 2021 года в сумме 213 162 руб. 87 коп. и выражает несогласие с корректировочным счётом от 31.10.2021 № К008901/0217 на сумму 3 809 руб. 20 коп. (л.д. 118-119, т.д. 1).

В дополнительных пояснениях от 03.03.2022, 11.03.2022 АО «Коми энергосбытовая компания» сообщило, что в октябре 2021 года был произведён перерасчёт стоимости электроэнергии на общедомовые нужды за сентябрь 2021 года на сумму 3 809 руб. 20 коп. по причине снятия показаний приборов учёта у потребителей ФИО2, ИП Герб А.Ф., ИП ФИО3, ИП ФИО4, первоначально счета указанным абонентам выставлялись на основании объёмов потребления за аналогичные периоды, при получении конечных показаний приборов учёта объём энергопотребления был скорректирован. Также истец пояснил, что полученные в рамках агентского договора суммы были распределены на иные расчётные периоды, за исключением 165 058 руб.  (л.д. 1, 34, т.д. 2).

От ООО УО «Центральная» г. Воркуты поступили дополнения к отзыву от 01.04.2022 № 1/9-234. Ответчик указывает, что истец применяет площади мест общего пользования в размере, не предусмотренном договором энергоснабжения (л.д. 80-83, т.д. 2).

Сведения о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, которые, по мнению ответчика, подлежат применению, приведены в письменных пояснениях от 08.04.2022 № 1/9-280, от 26.04.2022 № 1/9-322 (л.д. 92-95, т.д. 2, л.д. 84-85, т.д. 3).

ИП ФИО2 представила отзыв от 07.04.2022, в котором указала, что возражает против её привлечения в качестве третьего лица, и просила отказать в удовлетворении иска (л.д. 102, т.д. 2).

ООО «СеверСпецСтрой» в отзыве от 23.05.2022 пояснило, что применение показателей площади МинЖКХ Республики Коми приведёт к нарушению прав граждан и росту платы за электроснабжение, истец, как агент ответчика, использует в расчётах с населением меньшие значения площадей, что свидетельствует о намерении истца получить неосновательное обогащение.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад», в связи с самоотводом судьи Кирьянова Д.А. дело передано в канцелярию для перераспределения с использованием автоматизированной информационной системы «Судопроизводство».

Дело № А29-539/2022 распределено судье Изъюровой Т.Ф.

ПАО «Россети Северо-Запад» представлены письменные пояснения от 11.07.2022 № МР2/5/016-119-09-1/3608 и акты обследования домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> согласно которым в данных домах имеются тамбуры, подвалы, лестничные клетки, чердаки, входящие в состав общего имущества.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» в материалы дела поступили копии технических паспортов, выписки из ЕГРН в отношении подвальных помещений.

ООО УО «Центральная» г. Воркуты в заявлении от 09.08.2022 № 1/9-492 ходатайствовало о привлечении к участию в деле прокурора, ссылаясь на то, что решение может затронуть права неопределённого круга лиц.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении прокурора, поскольку в силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) прокурор не может являться участником дел по спорам между частными организациями.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию МО ГО «Воркута», как организатора конкурсов на право заключения договоров управления.

Администрация МО ГО «Воркута» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В отзыве на иск Администрация указала, что ее полномочия в части исполнения вопросов местного значения по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляются ее функциональным органом – Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута».

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением от 19.01.2023 со ссылкой на выводы постановления по делу № А29-2178/2022, имеющие преюдициальное значение, уточнил требования и просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314012 в размере 1 460 266 руб. 99 коп. за период с августа по октябрь 2021 года (л.д. 1-2 т.д. 6). 

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Центральная» г. Воркуты (исполнитель) был заключён договор энергоснабжения от 01.11.2020 № 314012, по условиям которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, поставляемую на цели содержания общего имущества многоквартирных домов г. Воркуты (л.д. 14-41, т.д. 1).

На оплату электрической энергии, поставленной в период с августа по октябрь 2021 года, истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 1 657 557 руб. 36 коп.:

- от 31.08.2021 № 006398/0217 на сумму 722 274 руб. 16 коп. (за август 2021 года),

- от 30.09.2021 № К007997/0217 на сумму 6 838 руб. 76 коп. (за август 2021 года),

- от 31.10.2021 № К008900/0217 на сумму 2 947 руб. 68 коп. (за август 2021 года),

- от 30.11.2021 № К009708/0217 на сумму 395 руб. 16 коп. (за август 2021 года),

- от 30.09.2021 № 007310/0217 на сумму 325 344 руб. 84 коп. (за сентябрь 2021 года),

- от 31.10.2021 № К008901/0217 на сумму 3 809 руб. 20 коп. (за сентябрь 2021 года),

- от 30.11.2021 № К009709/0217 на сумму 113 руб. 92 коп. (за сентябрь 2021 года),

- от 31.10.2021 № 008081/0217 на сумму 594 986 руб. 36 коп. (за октябрь 2021 года),

- от 30.11.2021 № К009710/0217 на сумму 847 руб. 28 коп. (за октябрь 2021 года).

Кроме того, истец уменьшил стоимость электроэнергии за октябрь 2021 года на 14 304 руб. 08 коп. в связи с проведением перерасчёта по домам: 

<

...>, д. 7 (л.д. 83-84, т.д. 4).

Также заявлением от 19.01.2023, истец со ссылкой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А29-2178/2022, в котором определены площади помещений, входящих в состав общедомового имущества и произведено начисление платы за электрическую энергию в отношении спорных домов, уточнил требования в сторону уменьшения. Данные обстоятельства, по мнению истца, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Из ведомостей об объёмах энергопотребления за период с августа по октябрь 2021 года, следует, что помимо предусмотренных договором объектов истец предъявил стоимость электроэнергии, в отношении домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Советская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. 

По сведениям истца, ответчик произвёл частичную оплату за август 2021 года в сумме 165 068 руб. 81 коп., остаток задолженности за период с августа по октябрь 2021 года составляет 1 460 266 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Следовательно, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, в том числе и при отсутствии договора энергоснабжения в виде единого документа, подписанного сторонами.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017.

Таким образом, ответчик, осуществляя функции временной управляющей компании в отношении домов в пос. Елецкий, обязан вносить плату за электрическую энергию на цели содержания общего имущества.

Рассмотрев возражения ответчика относительно площадей помещений, входящих в состав общего имущества, арбитражный суд пришёл к выводу, что контррасчёт является необоснованным.

В отношении домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, д. 6, между сторонами фактически нет разногласий – истцом и ответчиком применяются одни и те же площади.

Объём энергопотребления в доме № 1 по ул. Строителей пос. Елецкий за август 2021 года определялся на основании показаний прибора учёта № 011575144439653 (л.д. 69 обр., т.д. 1), за сентябрь, октябрь 2021 года предъявление по данному объекту не осуществлялось, поскольку 04.08.2021 дом отключён от инженерных коммуникаций (л.д. 9, т.д. 3). 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А29-2178/2022 разрешён спор относительно площадей помещений, входящих в состав общего имущества. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что плата за электроснабжение должна начисляться исходя из следующих показателей: бульвар Пищевиков, д. 33 – 1 718, 60 кв.м., бульвар Пищевиков, д. 33А – 731, 50 кв.м., бульвар Пищевиков, д. 33Б – 519, 70 кв.м., бульвар Пищевиков, д. 43 – 407, 30 кв.м., ул. Ленина, д. 58Б – 708, 20 кв.м., ул. Яновского, д. 14 – 2 201, 60 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

С учётом результатов рассмотрения дела № А29-2178/2022 истцом уточнены требования в сторону уменьшения с исключением из расчета излишне предъявленные площади мест общего пользования.

Доводы ответчика о том, что АО «Коми энергосбытовая компания» в расчётах с населением применяются заниженные площади, не могут быть приняты судом, поскольку объём энергопотребления может быть скорректирован в последующих расчётных периодах. Кроме того, вопрос о том, надлежащим ли образом истец исполняет обязанности агента, не входит в предмет спора по настоящему делу.

Корректировочный счёт-фактура от 31.10.2021 № К008901/0217 на сумму 3 809 руб. 20 коп. выставлен в связи со снятием показаний индивидуальных приборов учёта у потребителей ФИО2, ИП Герб А.Ф., ИП ФИО3, ИП ФИО4

Обязанность АО «Коми энергосбытовая компания» производить перерасчеты конечным потребителям в жилых домах при передаче потребителем сведений о показаниях прибора учета (если они ранее не передавались и объемы потребления определены расчетным способом) либо в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, предусмотрена в законодательстве (пункт 61 Правил № 354).

Установление меньших показаний индивидуального прибора учёта влечёт уменьшение объёма индивидуального потребления и, как следствие, увеличение расхода электроэнергии на цели содержания общего имущества.

Снятие объёмов энергопотребление у третьих лиц подтверждается ведомостями (л.д. 3, 5, 6, 7, т.д. 2). При этом возражения ответчика по перерасчёту не содержат сведений о том, какие исходные данные неверны.

Истец учёл в счёт погашения задолженности за август 165 068 руб. 81 коп. (л.д. 5, т.д. 1), в том числе 30 538 руб. 75 коп. – удержание по отчёту агента за октябрь 2021 года, 70 929 руб. 18 коп. – удержание по отчёту агента за ноябрь 2021 года, 63 600 руб. 88 коп. – удержание по отчёту агента за декабрь 2021 года (л.д. 13-15, т.д. 1).

Иные доказательства оплаты за период с августа по октябрь 2021 года в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика, касающиеся удержания истцом 173 833 руб. 86 коп. в счёт погашения задолженности за сентябрь 2021 года, являются необоснованными.

Согласно отчёта агента за октябрь 2021 года, АО «Коми энергосбытовая компания» удержало в счёт погашения задолженности по договору энергоснабжения 173 833 руб. 86 коп., в том числе 30 538 руб. 75 коп – за август 2021 года, 143 295 руб. 11 коп. – по корректировочным счетам от 30.06.2021 №№ К005095/0217, К004720/0217, К004719/0217, К00471/0217, К005669/0217, К005694/0217, К005685/0217, К005677/0217 (л.д. 13, т.д. 2).

Отчёт агента за октябрь 2021 года подписан ответчиком без замечаний, при этом доказательства отсутствия задолженности за предыдущие расчётные периоды в материалах дела отсутствуют. Следовательно, в счёт погашения задолженности за спорный период должна учитываться только сумма 30 538 руб. 75 коп., корректировочные счета от 30.06.2021 не включены в расчёт исковых требований.

На основании изложенного исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО УО «Центральная» г. Воркуты о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314012 за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года подлежат удовлетворению в размере 1 460 266 руб. 99 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал задолженность частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 973 руб. с учётом частичного признания иска. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 613 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 460 266 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 973 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Вернуть акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 16613 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Т.Ф. Изъюрова