Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156393/25-80-1098

г. Москва

19 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ" (420088, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЖУРНАЛИСТОВ, Д.30, 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 428 901 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ" о взыскании неустойки в размере 11 428 901 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - заказчик) и ООО «НПО ВС» (далее - исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ «Обследование и разработка технических решений на объектах Минобороны России, планируемых к оснащению элементами единой электронной библиотеки» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах (далее - работы, контракт).

Согласно п. 2.1 контракта исполнитель обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

Цена контракта составляет 154 166 830 руб. (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 15.2 контракта исполнитель обязуется выполнить работы до 10 ноября 2023 г.

В соответствии с п. 7.16 контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 1 к контракту.

Согласно доводам истца, исполнитель нарушил обязательства по контракту. По состоянию на 28 марта 2024 г. работы не выполнены.

Просрочка исполнения обязательств составляет 139 дней (за период с 11 ноября 2023 г. по 28 марта 2024 г.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту складывается из следующих показателей: (цена контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем) х 1/300 х размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) х количество дней просрочки.

Согласно расчету истца, произведенного методологически и арифметически верно, соответствуя условиям контракта и действующему законодательству, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту составила 11 428 901 руб.

Из материалов дела следует, что по данному контракту, в силу его выполнения, а также того, что по исковому заявлению истца начисленная ответчику и неуплаченная неустойка составила более 5 %, но менее 20 % от цены контракта, ответчик вправе претендовать на списание суммы неустойки согласно Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, с корреспондирующей обязанностью истца списать сумму неустойки (далее по тексту - Правила) при условии выполнения условий, установленных Правилами.

Контракт был исполнен ответчиком в полном объеме. Изменения, указанные в Постановлении Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, в условия контракта не вносились.

Согласно подп. б) п. 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В целях прекращения спора, учитывая предложения суда о примирительных процедурах, ответчик, не смотря на несогласие с фиксированной ценой контракта, определенной истцом и продолжающимися спорами относительно ее размера, в соответствии с подпунктом.б) п.3 Правил в добровольном порядке выплатил (платежное поручение № 6292 от 15.10.2025 г.) 50% от признаваемой суммы неустойки по реквизитам, указанным истцом в претензии (от 3 апреля 2024 года № 207/8/пр-439) согласно следующему расчету:

Фиксированная цена контракта, признаваемая истцом (руб.) с НДС

Дата начала просрочки

Дата подписания актов последними получателями по контракту

Период просрочки

Ключевая ставка (на конечный момент исполнения обязательств -25.03.2024)

Сумма неустойки (руб.)/50% суммы неустойки,

16,00%

147 977 122,97

10.11.2023

25.03.2024

136

согласно п. 11.2 контракта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

10733273,99 Р/

5 366 636,99

0,000533333

В исковом заявлении истец не приводит каких-либо обстоятельств, препятствующих списанию неустойки.

При этом, несогласие поставщика (подрядчика, исполнителя) с начислением неустойки, ее размером влияет на принятие заказчиком решения о ее списании согласно положениям Правил № 783, но это обстоятельство в случае возникновения судебного спора не может являться основанием для отказа в защите права, которое в данном случае общество полагало нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, руководствуясь подп. «б» п. 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2022 г. № 305-ЭС22-4106 по делу № А40-82271/2021, суд пришел к выводу о наличии оснований для списания начисленной ответчику неустойки.

Расходы по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.