АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-12211/2017

г. Калуга

01 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2019  Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2019  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Гладышевой Е.В. 

судей Ивановой М.Ю.  

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителя  

общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН  

<

***>) – директора ФИО2 на основании приказа № 9-к от  02.12.2017 сроком действия на 3 года, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Еврострой» на определение Арбитражного  суда Брянской области от 13.09.2018 о введении процедуры наблюдения и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по  делу № А09-12211/2017,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской  области) 01.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евро  Строй» (далее – ООО «Евро Строй») несостоятельным должником (банкротом),  ссылаясь на наличие у последнего по состоянию на 18.08.2017 задолженности  по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 854 691  руб. 71 коп., в том числе: 692 168 руб. 15 коп. - налоги, 160 423 руб. 56 коп. -  

пени, 2 100 руб. 60 коп. - штрафы, из них просроченная более чем на 3 месяца  задолженность составляет 684 293 руб. 15 коп.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.01.2019, заявленные требования удовлетворены. В  отношение ООО «Евро Строй» введена процедура наблюдения. Требование  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Брянской области в размере 290 000 руб. включено в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евро  Строй». Временным управляющим ООО «Евро Строй» утвержден ФИО3.  

ООО «Еврострой» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на  вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в  которой просит их отменить, производство по делу прекратить.  

В судебном заседании суда округа представитель заявителя поддержал  доводы кассационной жалобы, просил суд ее удовлетворить.  

От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Брянской области в суд округа поступил отзыв на  кассационную жалобу, в котором уполномоченный орган оставляет вопрос об  удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.  

Представители Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Брянской области и иных лиц, участвующих  в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся  лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба  рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.  

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы  кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя заявителя,  приходит к следующим выводам.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» определение о введении наблюдения в части введения  наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания  наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении  жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой  части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в  ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним  производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно официальной информации о движении дела № А09-12211/2017,  размещенной в Картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда  Брянской области от 14.02.2019 ООО «Еврострой» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, исполнение  обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного  управляющего ФИО3  

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника окончена,  руководствуясь указанными разъяснениями Верховного суда РФ, производство  по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Еврострой» на определение Арбитражного суда Брянской области от  13.09.2018 о введении процедуры наблюдения и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по делу № А09-12211/2017 в  части введения процедуры наблюдения в отношении должника, подлежит  прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Проверяя законность обжалуемых судебных актов в остальной части, суд  кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из  следующего.  

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц от 25.08.2017, ООО «Евро Строй» зарегистрировано  18.02.2010 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной  налоговой службы по г.Брянску, идентификационный номер  налогоплательщика 3250515520. Единственным учредителем (участником)  юридического лица и лицом, имеющим право без доверенности действовать от  имени ООО «Евро Строй», является директор ФИО2.  

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и  нежилых зданий.  

По сведениям уполномоченного органа, задолженность ООО «Евро Строй»  по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, послужившая  основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом), по состоянию на 18.08.2017  составляла 854 691 руб. 71 коп., в том числе: 692 168 руб. 15 коп. - налоги, 160  423 руб. 56 коп. - пени и 2 100 руб. 00 коп. - штрафы.  

Задолженность образовалась в результате начислений по налогу на  прибыль, транспортному налогу, НДС, земельному налогу, налогу на  имущество, страховым взносам за указанные периоды в указанных суммах.  

Заявителем принят весь комплекс мер принудительного взыскания  задолженности в соответствии с действующим законодательством: в  соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес  должника были направлены требования об уплате налогов, в порядке статьи 46  Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты меры  по принудительному исполнению должником обязанности по уплате налогов  посредством обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика  на счетах в банке.  

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Евро Строй»,  налоговым органом приняты решения, на основании которых вынесены  постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), которые были  направлены в подразделение судебных приставов Советского района г. Брянска,  где на их основании возбуждены исполнительные производства.  

Не получив удовлетворения своих требований в полном объеме, ФНС  России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в суд с  

заявлением о признании ООО «Евро Строй» несостоятельным должником  (банкротом).  

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям  уполномоченного органа, по состоянию на 20.07.2018, с учетом произведенной  должником частичной оплатой, сумма непогашенной задолженности составляет  439 456 руб. 70 коп., в том числе: 290 000 руб. - страховые взносы, 147 356 руб.  70 коп. - пени, 2 100 руб. - штрафы.  

Представители заявителя и должника, указали, что размер задолженности  ООО «ЕвроСтрой» перед уполномоченным органом складывается из  непогашенных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.  

Удовлетворяя требования ФНС России по Брянской области, суды  исходили из следующего.  

Ссылаясь на положения абзаца 2 пункта 3 статьи 6 пунктов 1, 2 статьи 7,  пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд установил,  что в рассматриваемом случае основанием для обращения уполномоченного  органа в суд с заявлением о признании ООО «Евро Строй» несостоятельным  (банкротом) послужила задолженность последнего по страховым взносам,  уплачиваемым в государственный внебюджетный фонд, то есть по  обязательным платежам.  

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом  представлены справка о задолженности по обязательным платежам перед  Российской Федерацией, справка о размере задолженности в бюджет и  государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на  18.08.2017, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о  взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика  (плательщика сборов), постановления о взыскании налогов, сборов, пеней,  штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).  

Должником представлен акт камеральной проверки ГУ УПФ РФ в  Советском районе городского округа г. Брянска от 04.06.2018 N  042С03180000005.  

Установив, что задолженность ООО «Евро Строй» по обязательным  платежам (страховые взносы, уплачиваемы во внебюджетные фонды), без учета  установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и  иных финансовых санкций, составляет 290 000 руб., а требования об уплате  указанной суммы не исполнены должником в течение более трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, суд пришел к выводу об  обоснованности требований заявителя к должнику.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в  арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Понятие страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за  счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой  пенсии, предусмотрено статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».  

 Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные  правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N  424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных  диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид  обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам  страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при  осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в  отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения  требований о выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем  третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди  удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в  соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

Установив, что требование уполномоченного органа в части включения в  реестр требований кредиторов задолженности в размере 439 456 руб. 70 коп., в  том числе: 290 000 руб. - основной долг, 147 356 руб. 70 коп. - пени, 2 100 руб.  - штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, суд пришел к выводу  о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Евро Строй».  

Доводы о необходимости прекращения процедуры банкротства ввиду  отсутствия достаточных средств и имущества для ее финансирования не могут  быть приняты во внимание в рамках рассмотрения настоящей кассационной  жалобы, с учетом того, что уже введена иная процедура банкротства –  конкурсное производство. Заинтересованные лица не лишены права обратиться  с ходатайством о прекращении производства по делу в процедуре конкурсного  производства.  

Судом установлено, что должник является застройщиком многоквартирных  домов, имеются требования о передаче жилых помещений, в связи с чем  согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, суд пришел к  выводу о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 65, статей 20 и  20.2, пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утвердил временному  управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 руб.,  подлежащего выплате за счет имущества должника.  

Доводы заявителя в части обоснованности требований УФНС России по  Брянской области, включенных в реестр, являлись предметом исследования  судов и направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи  286, части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда округа.  

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций в части введения процедуры наблюдения в  отношении должника, подлежат прекращению на основании пункта 1 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Принимая во внимание то, что судом округа не установлено нарушений  норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и  

апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и  влекущих их отмену в остальной части, оснований для удовлетворения  кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи  287, статьями 282, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Еврострой» на определение Арбитражного суда Брянской  области от 13.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.01.2019 по делу № А09-12211/2017 в части введения  процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной  ответственностью «Еврострой» прекратить.  

В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от  13.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.01.2019 по делу № А09-12211/2017 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В.Гладышева Судьи М.Ю.Иванова 

ФИО1