АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-467/2018

г. Южно-Сахалинск

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «САХАЛИНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ОП «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 355 127 рублей 85 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию в период с июня по июль, ноябрь 2017 года,

при участии представителей:

от истца – Смычек О. В. по доверенности от 10.01.2018 года, ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года, 

от ответчика – не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 355 127 рублей 85 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию в период с июня по июль, ноябрь 2017 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчиком не производилась оплата за превышение  объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды жилого фонда, находящегося в его управлении. 

Определением от 02.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.03.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, назначенном на 23.04.2018.

23.04.2018 при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу, судебное заседание отложено на 20.06.2018 в порядке ст. 158 АПК РФ.

20.06.2018, 18.07.2018, 7.08.2018, 03.10.2018 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 07.08.2018 и 03.10.2018 представитель ответчика ФИО3 (директор) иск не признала, указала на то, что часть МКД находится на непосредственном способе управления (протоколы не представила), частично ответчиком оплачена задолженность (в деле имеются платежные поручения), истец не устранил несоответствия в отраженных в расчете сведениях об индивидуальном потреблении.

В судебном заседании 30.10.2018 представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 30.10.2018 не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю ответчика по доверенности, представители ответчика участвовали в судебных заседаниях по делу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинении я вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно расчету истца, в ноябре 2017 у ответчика в обслуживании находились следующие дома в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области: 

- по ул. Авиационной 57, 59, 61, 63, 65, 67, 70, 72, 74а, 74б, 14, 76б, 76, 78, 88, 90;

- по ул. Больничной 36а, 36б, 38а, 38, 40а, 40;

- по ул. Есенина 1, 11, 15б, 15, 5а, 5, 7а, 7, 9а, 9;

- по пер. Красносельскому 4а;

- по ул. Ленина 3а, 489а, 489, 491, 493;

- по пр. Мира 365а, 365, 367а, 367, 371а, 371б, 373а, 373, 375б, 375, 375а, 377, 95, 97/2;

- по ул. Пограничной 63а;

- по ул. Пушкина 150, 158/1;

- по ул. Сахалинской 38;

- по ул. Украинской 115, 117.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен о взыскании с ответчика, как управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов (далее - МКД) задолженности за потребление электроэнергии в июне-июле, а также в ноябре 2017 года.

Истец поставил ответчику за спорный период электроэнергию в находящиеся в обслуживании у ответчика спорные дома.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,96 руб/кВт.ч.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься жильцами в пользу управляющей организации, товарищества или кооператива.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлены подробные расчеты, счета-фактуры:

- от 30.11.2017 № 72518-080-02 за ноябрь 2017 года в сумме 346 456,44 рубля;

- от 30.11.2017 № 72498-080-02 за ноябрь 2017 года в сумме 898,84 рубля;

- от 30.11.2017 № 71058-080-02 за июнь 2017 года в сумме 5 051,46 рублей. 

В судебном заседании 07.08.2018 ответчиком заявлено о частичном погашении задолженности, в обоснование представлены платежные поручения об оплате по сч/фактуре № 72518-080-02 от 30.11.2017 электроэнергии для ОДН за ноябрь месяц 2017 г.: 

- от 04.07.2018 № 494 на сумму 65 000 рублей;

- от 09.07.2018 № 499 на сумму 49 000 рублей;

- от 10.07.2018 № 503 на сумму 55 500 рублей,

всего оплачено 169 500 рублей.

С учетом представленных ответчиком доказательств частичного погашения задолженности расчет истцом не откорректирован, сумма долга не уменьшена.

В целях досудебного разрешения спора 14.12.2017 ответчику была направлена претензия истца от 14.12.2017 № 1/3-2994 с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Претензия получена ответчиком 21.12.2017, однако до настоящего времени обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не выполнены.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2018 по делу № А59-6576/2017 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок–13» в пользу  публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» взыскана задолженность в сумме  434 231 руб. 08 коп. за потребленную на общедомовые нужды в сентябре-октябре 2017 года электроэнергию.

Указанным решением суда от 13.06.2018 установлено, что МКД, расположенные по адресам: 

<

...>, 65, 67, 88, 90 находятся на непосредственном способе управления, в связи с чем суд исключил из заявленного истцом размера задолженности сумму, начисленную по указанным домам и удовлетворил иск в оставшейся части.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определениями суда от 07.08.2018 и 03.10.2018,  суд предлагал истцу представить обоснование расчета иска по спорным МКД.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец, заявивший о необходимости отнесения расходов по оплате сверхнормативного потребления на общедомовые нужды по указанным МКД на ответчика, доказательства обоснованности своих требований в этой  части не представил, ходатайств о необходимости их истребования у других лиц не заявил.

Принимая во внимание установленные решением суда обстоятельства о непосредственном управлении в отношении, расположенных по адресам: 

<

...>, 65, 67, суд удовлетворяет иск частично, в сумме 184 313 рублей 13 копеек, за исключением потребления по указанным домам и за минусом оплаты в сумме 169 500 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 152 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 13» в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «САХАЛИНЭНЕРГО» в лице ОП «Энергосбыт» 184 313 рублей 13 копеек задолженности и 5 152 рубля 53 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 189 465 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4