АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7990/2017

29 января 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2018. Полный текст решения изготовлен 29.01.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Аква +»

о взыскании задолженности по договору доставки воды №0111 от 12.01.2015 в размере 700 руб.,

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности №5 от 12.10.2016.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ОАО «Союз-Телефонстрой») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Аква +» (далее – ООО «Голден Аква +») о взыскании задолженности по договору доставки воды №0111 от 12.01.2015 в размере 700 руб., о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ; исковые требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

С учетом положений ст.ст.121, 123, 156, 158 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть вопрос по существу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой», место регистрации: 121170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 по делу №А40-222089/15-101-291 ОАО «Союз-Телефонстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу №А40-222089/15-101-291 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью «Голден Аква +», место регистрации: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Согласно условиям договора доставки воды №0111 от 12.01.2015, заключенного между ООО «Голден Аква +» (Фирма) и СМУ Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» (Клиент), Фирма принимает на себя обязательства по продаже с доставкой Клиенту бутилированной природной питьевой воды в бутылях емкостью 19 литров (Товар).

В соответствии с разделом 2 договора доставки воды №0111 от 12.01.2015, Фирма обязуется осуществлять своими средствами доставку и передачу Клиенту Товара в сроки и по расписанию, согласованные с Клиентом, на основании заказа по телефону. Клиент обязуется оплатить и принять Товар. Клиент обязуется оплатить стоимость оборотной бутыли 19 л. 1 раз в год ежегодно согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью данного договора. Клиент обязуется своевременно, не позднее одного месяца с момента получения возвращать Фирме пустые бутыли 19л. (возвратную тару), а также не использовать ее для других жидкостей, кроме Товара. Фирма обязуется возвратить Клиенту оплаченную стоимость бутыли 19 л. при условии возврата Клиентом оплаченной пустой бутылки 19л. в надлежащем состоянии в срок не более 1 месяца с момента последней поставки Товара.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора доставки воды №0111 от 12.01.2015 цена товара, размер стоимости за бутыль 19 л. (возвратную тару) устанавливается в Приложении №1. Платеж по настоящему Договору за поставку Товара производится в течение не более 5 дней с момента получения Товара перечислением денежных средств Клиентом на расчетный счет Фирмы в банке или в любой другой форме, не противоречащей законодательству РФ.

ОАО «Союз-Телефонстрой» произвело оплату за поставку Товара по договору доставки воды №0111 от 12.01.2015:

- платежным поручением №МСК00046893 от 19.05.2015 в сумме 2200 руб.,

- платежным поручением №МСК00047653 от 10.06.2015 в сумме 2200 руб.,

- платежным поручением №МСК00047667 от 10.06.2015 в сумме 2100 руб.,

- платежным поручением №МСК00047668 от 10.06.2015 в сумме 3000 руб.,

- платежным поручением №КУР00004018 от 03.08.2015 в сумме 2200 руб.,

- платежным поручением №КУР00003897 от 02.08.2015 в сумме 2600 руб.,

- платежным поручением №КУР00004090 от 14.08.2015 в сумме 3800 руб.,

- квитанции к приходному кассовому ордеру №405 от 10.11.2015 в сумме 1000 руб.,

 - квитанции к приходному кассовому ордеру №16 от 03.02.2016 в сумме 7100 руб., в общем размере 26 200 руб.

ООО «Голден Аква +» произвело поставку воды бутилированной питьевой 19 л. на основании следующих документов:

- по товарной накладной №1/30/0062 от 30.01.2015 на сумму 2200 руб.,

- по товарной накладной №2/27/0060 от 27.02.2015 на сумму 2100 руб.,

- по товарной накладной №3/26/0056 от 26.03.2015 на сумму 2200 руб.,

- по товарной накладной №4/30/0064 от 30.04.2015 на сумму 3000 руб.,

- по товарной накладной №5/27/0062 от 27.05.2015 на сумму 2200 руб.,

- по товарной накладной №6/30/0003 от 30.06.2015 на сумму 2600 руб.,

- по товарной накладной №7/29/0019 от 29.07.2015 на сумму 3800 руб.,

- по товарной накладной №8/31/0059 от 31.08.2015 на сумму 2400 руб.,

- по товарной накладной №9/30/0028 от 30.09.2015 на сумму 2000 руб.,

- по товарной накладной №10/30/0032 от 30.10.2015 на сумму 2000 руб.,

- по расходно-приходной накладной №11/10/0008 от 10.11.2015 на сумму 1000 руб., на общую сумму 25 500 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Голден Аква +» перед ОАО «Союз-Телефонстрой» за непоставленный товар составила 700 руб.

ОАО «Союз-Телефонстрой» направило в адрес ООО «Голден Аква +» претензию №КП-240 от 25.01.2017, в которой предложило ответчику перечислить на расчетный счет истца задолженность за непоставленный товар в размере 700 руб.

01.09.2017 ОАО «Союз-Телефонстрой» повторно направило в адрес ООО «Голден Аква +» претензию №149, в которой указало на наличие задолженности ООО «Голден Аква +» по договору доставки воды №0111 от 12.01.2015 в размере 700 руб.

18.09.2017 ОАО «Союз-Телефонстрой» направило в адрес ООО «Голден Аква +» уведомление о расторжении договора доставки воды №0111 от 12.01.2015, в связи с неисполнением ООО «Голден Аква +» обязанности по поставке воды.

С учетом направления ОАО «Союз-Телефонстрой» направления в адрес ООО «Голден Аква +» претензий от 25.01.2017 и от 01.09.2017, а также принимая во внимание, что на дату принятия настоящего заявления к производству (27.10.2017) тридцатидневный срок с даты направления в адрес ответчика повторной претензии от 01.09.2017 также истек, истцом соблюден обязательный претензионный порядок для обращения в арбитражный суд. 

В связи с неисполнением обязанности по поставке товара в установленные договором сроки ОАО «Союз-Телефонстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Голден Аква +» задолженности по договору доставки воды №0111 от 12.01.2015 в размере 700 руб. за непоставленный товар.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Голден Аква +» (Фирма) и СМУ Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» (Клиент) заключен договор доставки воды №0111 от 12.01.2015.

В соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.509 АПК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт оплаты ОАО «Союз-Телефонстрой» денежных средств в размере 700 руб. ООО «Голден Аква +» в счет оплаты товара по договору доставки воды №0111 от 12.01.2015 подтверждается материалами дела, не опровергнут и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товара в адрес истца на указанную сумму от ответчика не поступило, ввиду чего перечисленные истцом денежные средства подлежат возврату.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспорил, доказательств поставки товара стоимостью 700 руб. в адрес истца не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком оплаченного истцом товара в размере 700 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика путем взыскания с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Голден Аква +» (место регистрации: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» (место регистрации: 121170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору доставки воды №0111 от 12.01.2015 в размере 700 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Голден Аква +» (место регистрации: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                               О.Н. Силакова