АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3833/2024

г. Курган

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДЭНЕРГОСИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 698 004 руб. 15 коп.,

третьи лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «УГЛИ КУЗБАССА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАЛТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДЭНЕРГОСИБ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОСЕТЬ» (далее также - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 380 000 руб.; пени в размере 318 004 руб. 15 коп. по договору № 1 от 25.08.2023, № 2 от 01.11.2023 за период с 01.11.2023 по 22.03.2024.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 64 от 15.04.2024 на сумму 15 000 руб.

Определением суда от 23.04.2024 заявление принято к производству; дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее также – третье лицо-1), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «УГЛИ КУЗБАССА» (далее также – третье лицо-2), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАЛТЭК» (далее также – третье лицо-3).

Определением суда от 11.07.2024 уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДЭНЕРГОСИБ» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании убытков в размере 1 356 000 руб.; пени в размере 284 194 руб. 44 коп. по договору № 1 от 25.08.2023, № 2 от 01.11.2023 за период с 02.11.2023 по 22.03.2024; расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» средства аудиозаписи не применялись.

16.07.2024 от ответчика поступило заявление (отзыв на исковое заявление) в котором указано, что с исковыми требованиями по делу № А34-3833/2024 предприятие согласно в полном объеме, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ответчика.

24.07.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля № 1 от 25.08.2023, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить (передать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Товар производства Российской Федерации.

Товаром является уголь каменный марки Др, крупностью 0-300 мм в количестве 4000 (+/-10%) тонн (пункт 1.2).

Срок разгрузки партии покупателем составляет 3 (три) календарных дня с момента прибытия вагонов на станцию Макушино Южно-Уральской железной дороги (826600) (пункт 1.4).

Поставка Товара осуществляется по следующему графику: до 10.10.2023 - 2000 т. (+/-10%), партиями по 6 вагонов, до 10.11.2023 -2000 т. (+/-10%), партиями по 6 вагонов (пункт 1.3).

При доставке угля ж/д транспортом поставщика:

-в случае простоя, задержек вагона на станции назначения более нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения покупатель обязуется оплатить Поставщику плату за сверхнормативный простой в размере штрафа, выставленного собственником вагонов через экспедитора данной перевозки. В целях достоверного определения сроков простоя за начало отсчета принимается дата прибытия (дата календарного штемпеля) вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля) вагона со станции назначения, указанных в электронном комплекте документов в системе АС ЭТРАН ОАО «РЖД». Нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения составляет 72 часа. Оплату производит Покупатель в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления поставщиком счета в адрес Покупателя (пункт 2.7).

В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма настоящего договора составляет 19 200 000 рублей, в том числе НДС 20%. Цена за единицу товара составляет 4800 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. Цена товара включает ж/д тариф.

Оплата осуществляется за фактически отгруженную партию товара в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания покупателем счета-фактуры и товарной накладной либо УПД и выставления поставщиком счета на оплату. По соглашению сторон способ и порядок оплаты может быть изменен. Обязательства по оплате стоимости поставленного товара считаются выполненными в день поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 4.2).

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств определяются настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

В случае просрочки срока оплаты поставленного товара по настоящему договору покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Письменная претензия направляется Стороне заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок на рассмотрение претензии составляет 20 календарных дней с момента её получения. Письменный ответ на претензию должен быть направлен Стороной заказным письмом с уведомлением о вручении. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункты 7.2-7.3).

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля № 2 от 01.11.2023, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить (передать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Товар производства Российской Федерации.

Товаром является уголь каменный марки Др, крупностью 0-300 мм в количестве 5000 (+/-10%) тонн (пункт 1.2).

Поставка Товара осуществляется партиями до 15 января 2024 года (пункт 1.3).

Срок разгрузки партии покупателем составляет 3 (три) календарных дня с момента прибытия вагонов на станцию Макушино Южно-Уральской железной дороги (826600) (пункт 1.4).

При доставке угля ж/д транспортом поставщика:

-в случае простоя, задержек вагона на станции назначения более нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения покупатель обязуется оплатить поставщику плату за сверхнормативный простой в размере штрафа, выставленного собственником вагонов через экспедитора данной перевозки. В целях достоверного определения сроков простоя за начало отсчета принимается дата прибытия (дата календарного штемпеля) вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля) вагона со станции назначения, указанных в электронном комплекте документов в системе АС ЭТРАН ОАО «РЖД». Нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения составляет 72 часа. Оплату производит покупатель в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления поставщиком счета в адрес покупателя (пункт 2.7).

В соответствии с пунктом 4.1 договора 4.1 сумма настоящего договора составляет 25 000 000,00 рублей, в том числе НДС 20%. Цена за единицу товара составляет 5000 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. Цена товара включает ж/д тариф.

Оплата осуществляется за фактически отгруженную партию товара в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания покупателем счета-фактуры и товарной накладной либо УПД и выставления поставщиком счета на оплату. По соглашению сторон способ и порядок оплаты может быть изменен. Обязательства по оплате стоимости поставленного Товара считаются выполненными в день поступления денежных средств на счет Поставщика (пункт 4.2).

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств определяются настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

В случае просрочки срока оплаты поставленного товара по настоящему договору покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Письменная претензия направляется Стороне заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок на рассмотрение претензии составляет 20 календарных дней с момента её получения. Письменный ответ на претензию должен быть направлен Стороной заказным письмом с уведомлением о вручении. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункты 7.2-7.3).

Товар по указанным договорам поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, оплачена покупателем с нарушением установленного договорами срока, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные поручения (в электронном деле).

Как указывает истец, по вине ответчика образовалась периодическая необоснованная просрочка выгрузки вагонов с декабря 2023 года по февраль 2024 года, в результате чего истец понес убытки в виде их оплаты собственнику вагонов.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью торговым домом «Угли Кузбасса» (ООО ТД «Угли Кузбасса») заключен договор поставки № ТД/10/23 от 09.06.2023.

ООО ТД «Угли Кузбасса» обязалось поставить уголь Истцу, который Истец должен был принять и оплатить, а в последующем поставить его ответчику, что подтверждается соответствующими спецификациями.

Из-за возникшего простоя вагонов по вине ответчика, ООО ТД «Угли Кузбасса» направило Истцу претензию с исх. № 60 от 29.02.2024 о наличии сверхнормативного простоя выгрузки 12 вагонов на станции Макушино.

Между тем, первоначальные штрафные санкции сверхнормативного простоя ООО ТД «Угли Кузбасса» выставил владелец вагонов - акционерное общество «Талтэк». В квитанциях о приеме груза имеется ссылка на плательщика при отправлении - АО «Талтэк» (приложение № 11 к иску).

В результате ООО ТД «Угли Кузбасса» удержало денежные средства истца в счет погашения штрафов, уплаченных по платежному поручению № 38 от 16.02.2024.

Таким образом, истец вынужденным образом направил претензию ответчику о погашении штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 380 000 руб. в целях компенсации понесенных убытков - письмо с исх. № 54 от 04.03.2024.

Помимо допущенного ненормативного простоя вагонов, как указывает истец, ответчик систематически нарушал сроки оплаты за поставленный уголь по обоим договорам, в результате чего образовалась неустойка в размере 318 004 руб. 15 коп. по договору № 1 от 25.08.2023, № 2 от 01.11.2023 за период с 01.11.2023 по 22.03.2024.

В дальнейшем истец уменьшил сумму исковых требований по убыткам до 1 356 000 руб., по неустойке до 284 194 руб. 44 коп. за период с 02.11.2023 по 22.03.2024.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость поставляемого товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договоров, о различном понимании их существенных условий.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов по договору № 1 от 25.08.2023, № 2 от 01.11.2023.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В первом разделе договоров предусмотрено, что отгрузка сырья осуществляется железнодорожным транспортом силами истца на станцию Макушино Южно-Уральской железной дороги. Срок разгрузки партии ответчиком составляет три календарных дня с момента прибытия вагонов. При возникновении задержки вагонов под выгрузкой свыше трех календарных дней, ответчик обязан возместить истцу расходы, выставленные собственником вагонов через экспедитора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт задержки вагонов подтверждается представленными в материалы дела документами.

По расчету истца сумма убытков за простой вагонов составила 1 356 000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Факт несения истцом убытков по вине ответчика материалами дела подтверждается, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании указанной суммы убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты за поставленный по договорам товар послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 284 194 руб. 44 коп. за период с 02.11.2023 по 22.03.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 5.1, 5.2 договоров предусмотрено, что последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств определяются настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки срока оплаты поставленного товара по настоящему договору покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие просрочку оплаты товара со стороны покупателя, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки. 

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки по договорам, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При рассмотрении настоящего дела исключительных обстоятельств, ввиду которых следовало бы уменьшить размер неустойки, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела ответчик исковые требования не оспорил, контррасчеты и иные документы по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

16.07.2024 от ответчика поступило заявление (отзыв на исковое заявление) в котором указано, что с исковыми требованиями по делу № А34-3833/2024 предприятие согласно в полном объеме.

Указанное заявление подписано директором МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОСЕТЬ», поставлена печать предприятия.

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 356 000 руб. 00 коп., пени в размере 284 194 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 64 от 15.04.2024 на сумму 15 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а 10 500 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДЭНЕРГОСИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 1 356 000 руб. 00 коп.;

- пени в размере 284 194 руб. 44 коп.

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 500 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДЭНЕРГОСИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.Ф. Елесина