АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-189557/23-146-1203

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.В.Вихарева  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Негоциант-Инвест"  (ИНН 

<

***>) к АО "Франчайзинговая Компания" (ИНН 

<

***>) о взыскании  денежных средств  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 16.05.2023, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Негоциант-Инвест" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы с  учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, взыскать с АО  "Франчайзинговая Компания" (Ответчик) неустойку в размере 14 708 руб. 42 коп.  

Истец явку обеспечил, в судебном заседании под аудиозапись устно уточнил  заявленные требования, ссылаясь на оплату ответчиком основного долга после подачи  иска и возбуждении производства по делу, с учетом оплаты просил взыскать только  неустойку в заявленном размере.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте  судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия  ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства,  выслушав доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объеме, исходя при этом из следующего.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  

представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Как следует из искового заявления, 04.10.2022 между ООО "Негоциант-Инвест"  (Поставщик) и АО "Франчайзинговая Компания" (Покупатель) был заключен Договор  поставки № НИ-2022/10/25 (далее-договор).  

В рамках указанного договора у Ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 2 190 768 руб. 02 коп., указанная задолженность оплачена  ответчиком с просрочкой оплаты, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в  размере 14 708 руб. 42 коп. согласно представленному расчету.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи.  

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Так, в соответствии с п.6.5 Договора поставки «За просрочку оплаты  поставляемого товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика  уплатить ему неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки оплаты, но не более 5% от суммы задолженности».  

Согласно расчета истца размер неустойки на дату 15.08.2023 составляет: 14 708  руб. 42 коп.  

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным  и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его произведенным  математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку  факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами  дела. Ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ, суду не заявлено.  

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку добровольное погашение ответчиком заявленной к взысканию  задолженности произведено после обращения истца с иском в суд, то в силу статьи 110  АПК РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом пункта 11  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" понесенные  истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом фактического  удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  полном объеме.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 486,  506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, ч. 3, 156, 167-170, 176 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Франчайзинговая Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "Негоциант-Инвест" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 14 708 руб. 42 коп., а  также расходы по уплате госпошлины в размере 34 027 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.В. Вихарев