АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23537/2019

г. Ярославль

25 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиным Д.С. (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Мельниковой Е.В.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании подписать акт приема-передачи товара, взыскании задолженности по контракту в размере 1497000.00  руб. и судебной неустойки

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 № ЮО-56/2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" об обязании подписать акт приема-передачи товара, взыскании задолженности по контракту от 15.10.2018 № 446-ОКБ/18-ОА в размере 1 497 000 руб. и судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-23537/2019. 

К предварительному судебному заседанию от истца поступили пояснения к исковому заявлению, согласно которым согласование объема поставки осуществлялось посредством телефонных переговоров, позднее ответчик направил письменную заявку на поставку товаров от 28.12.2018 № 3261, к поставленному товару относится регистрационное удостоверение от 23.07.2012 № ФСЗ 2012/12389.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на нарушение истцом условий контракта о количестве и качестве товара, не устранение замечаний, изложенных в акте приемки товара, сослался на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также ответчик представил документы о возврате не подошедшего товара на основании уведомления истца, сообщил о невозможности проведения экспертизы в связи с отсутствием товара в его распоряжении.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" и Обществом с ограниченной ответственностью "Омега" заключен контракт от 15.10.2018 № 446-ОКБ/18-ОА.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (расходные материалы для медицинского оборудования) в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, погрузочно-разгрузочным работам, размещению товара на складах, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленные медицинские изделия и надлежащим образом оказанные услуги.

Пункт 2.2 контракта предусматривает, что цена контракта составляет 4 362 524.32 руб.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 контракта на поставщика возложена обязанность поставить товар в строгом соответствии с условиями контракта в полном объёме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В спецификацию (приложение № 1 к контракту) включены манжеты для неинвазивного измерения давления и соединительный шланг, технические требования к которым определены приложением № 2 к контракту:

- манжета для неинвазивного измерения давления стоимостью 31 000 руб. за штуку, в количестве 13 штук (пункт 3 спецификации).

Страна происхождения Соединенные Штаты Америки.

Манжета предназначена для использования с мониторами «Дрегер» серии Infinity для неинвазивного измерения артериального давления (НИАД).

Тип: многоразовая, для взрослых пациентов.

Материал: прочный полиуретан. Материал манжеты не содержит латекса, силикона и ПВХ.

Система подключения: специально разработанная коннекторная система, исключающая возможность ошибки при подключении.

Длина плеча: размер XL, 38-50 см.

Окружность плеча: размер XL,  50 см.

Наличие цветовой маркировки размеров. 

Код по каталогу Draeger - MP00921.

- манжета для неинвазивного измерения давления стоимостью 100 000 руб. за штуку, в количестве 6 штук (пункт 5 спецификации).

Страна происхождения Соединенные Штаты Америки.

Манжета предназначена для использования с мониторами «Дрегер» серии Infinity для неинвазивного измерения артериального давления (НИАД).

Тип: многоразовая, для взрослых пациентов.

Материал: прочный полиуретан. Материал манжеты не содержит латекса, силикона и ПВХ.

Система подключения: специально разработанная коннекторная система, исключающая возможность ошибки при подключении.

Длина плеча: размер М, 23-33 см.

Окружность плеча: размер М, 33 см.

Наличие цветовой маркировки размеров. 

Код по каталогу Draeger - MP00915.

- соединительный шланг стоимость 26 000 руб. за штуку, в количестве 19 штук (пункт 6 спецификации).

Страна происхождения Соединенные Штаты Америки.

Шланг предназначен для использования с мониторами «Дрегер» серии Infinity для соединения манжеты с монитором.

Длина шланга 3,7 м. 

Применение - для многоразового использования.

Подключение без адаптеров и переходников.

Код по каталогу Draeger - MP00953.

Согласно пунктам 5.1, 5.6 контракта, поставка партии товара осуществляется поставщиком в место доставки. Поставка товара осуществляется партиями с момента заключения контракта по 10 января 2019 года в течение 10 рабочих дней после предварительной заявки заказчика. Заказчик в адрес поставщика подает заверенную подписью заведующего отделения заявку с указанием количества и наименования товара (посредством факсимильной связи или электронной почты). Соответствие качества товара должно быть подтверждено документами, подтверждающими качество товара в соответствии с законодательством Российской Федерации. По позициям 1-9 в случае предоставления  неоригинальных запасных частей соответствие товара должно быть дополнительно подтверждено документально производителем оборудования Дрегер. Запасные части должны быть совместимы с запасными частями, имеющимися у заказчика и в процессе замены не должны нарушать технологический процесс.  На каждой единице товара  должен быть нанесен код, позволяющий идентифицировать товар и его эксплуатационные характеристики на сайте производителя.

В соответствии с заявкой от 28.12.2018 № 3261, заказчик просил произвести поставку манжет для неинвазивного измерения давления, код по каталогу MP00921, в количестве 13 штук; манжета для неинвазивного измерения давления, код по каталогу MP00915, в количестве 6 штук; соединительных шлангов, код по каталогу MP00953, в количестве 17 штук.

В соответствии с заявкой от 09.01.2019 № 22/1, заказчик просил произвести поставку соединительных шлангов, код по каталогу MP00953, в количестве 2 штуки.

В письменных пояснениях от 20.01.2020 истец подтвердил получение заявки на поставку товаров от 28.12.2018 № 3261 и писем о ее корректировке.

По товарной накладной от 13.03.2019 № 77 истец передал ответчику 13 манжет для неинвазивного измерения давления стоимостью 31 000 руб. за штуку; 6 манжет для неинвазивного измерения давления стоимостью 100 000 руб. за штуку; 19 соединительных шлангов стоимость 26 000 руб. за штуку.

Порядок приемки товара регламентирован разделом 6 контракта.

Пункты 6.3, 6.4, 6.7, 6.8 контракта предусматривают, что  товар передается по товарной накладной, в которой заказчик производит отметку и расписывается в получении с указанием даты. Два экземпляра подписанной товарной накладной остаются у заказчика (поставка товара оформляется отдельной товарной накладной по каждому источнику финансирования), а третий возвращается поставщику путем вручения его представителю, экспедитору (водителю) или иному сопровождающему товар лицу. Товарная накладная подтверждает вручение товара заказчику, но не свидетельствует о приемке им товара без замечаний. Приемка  партии товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченным лицом или приемочной комиссией заказчика в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара. Поставщик вправе направить своего представителя для участия в приемке. Принятый заказчиком товар без замечаний оформляется подписанием акта приема-передачи товара в течение 3 рабочих дней с момента завершения приемки товара. Один экземпляр подписанного акта приема-передачи товара возвращается поставщику. В случае выявления недопоставки (некомплектности) или передачи товара ненадлежащего качества либо не соответствующего условиям контракта, заказчик уведомляет об этом поставщика не позднее 3 (трех) последующих рабочих дней с момента их обнаружения. Поставщик вправе в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о выявлении недопоставки (некомплектности) или передачи товара ненадлежащего качества либо не соответствующего условиям контракта, направить своего представителя для подтверждения установленных приемкой фактов выявления недопоставки (некомплектности) или передачи товара ненадлежащего качества и подписания совместного комиссионного акта. В случае неявки в установленный срок  представителя поставщика, заказчик самостоятельно оформляет акт с указанием недостающих товаров, товаров с недостатками и изложением мотивов отказа от их приемки. Заказчик вправе вернуть товар поставщику без уведомления его об этом.

Актом приемки товара от 21.03.2019 установлено, что количество товара не соответствует условиям договора – товар поставлен не в полном объеме; качество товара не соответствует условиям договора – на каждой единице товара отсутствует код, позволяющий идентифицировать товар и его эксплуатационные характеристики на сайте производителя, недостаточно информации для идентификации запасных частей, дополнительно требуется документальное подтверждение производителя оборудования Дрегер, гарантирующее полную совместимость поставляемого продукта и заявленную в технических характеристиках оборудования точность измеряемых показателей.

В акте сделан вывод об отказе от подписания акта приема-передачи товара, поставщику предложено в течение 10 дней устранить недочеты и поставить товар в соответствии с контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Истец не представил доказательств исполнения заявки от 09.01.2019 № 22/1 на поставку двух соединительных шлангов с кодом по каталогу MP00953. Поскольку контрактом не предусмотрена обязанность заказчика принимать меньшее количество товара, чем определено контрактом, ответчик имел право отказаться от всего переданного товара и от его оплаты.

На представленных истцом фотографиях упаковок товара присутствуют коды по каталогу Draeger MP00921, MP00915, MP00953, наименование производителя Drager и страна происхождения США. Слово Drager отличается от предусмотренного контрактом наименования производителя Draeger. Код, позволяющий идентифицировать товар и его эксплуатационные характеристики на сайте производителя, отсутствует.

Проверка подлинности товаров Draeger и законности их ввоза на территорию Российской Федерации осуществляется с использованием системы iCheck на сайте производителя путем ввода уникального идентификационного кода товара, которым маркируется либо сам товар, либо его упаковка. QR-код, на который ссылается истец, не является уникальным для каждого экземпляра товара, совпадает на всех изделиях с определенным каталожным номером.

Письмом от 28.01.2019 производитель сообщил ответчику, что компания "Омега" не имеет с ним договорных отношений, на поставленных аксессуарах наклеены не соответствующие требованиям Росздравнадзора этикетки, код, позволяющий идентифицировать товар и его эксплуатационные характеристики на сайте производителя, отсутствует. Установить происхождение продукции, поставляемой ООО "Омега", невозможно, гарантия на нее не распространяется, ответственность за исправность и корректную работу оборудования, с которым используются подобные комплектующие, производитель не несет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пункт 6.9 контракта предусматривает, что в случае недопоставки (некомплектности) или поставки товара ненадлежащего качества, либо не соответствующего контракту, поставщик обязуется за свой счет восполнить недопоставку (комплектность), а в соответствующих случаях произвести замену некачественного товара,  в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента его уведомления об отказе принять товар.

Письмом от 05.02.2020 истец уведомил ответчика о том, что не подошедший товар доверяет забрать курьеру транспортной компании Pony Express.

Ответчик возвратил истцу товар транспортной компанией, что подтверждается накладной от 06.02.2020 № 25-1141-1001. По данным системы отслеживания накладных на сайте www.ponyexpress.ru, товар доставлен истцу 10.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Применительно к расходным материалам для медицинских изделий отсутствие доказательств совместимости товара является существенным нарушением требований к качеству, поскольку влияет на точность измеряемых показателей, от которых, в конечном счете, зависит жизнь и здоровье пациентов. Истец доказательств поставки оригинального товара не представил, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Поскольку поставленные товары товарами надлежащего качества истец не заменил, ответчик имел право отказаться от принятия товара.

Признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не усматривается.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Омега" об обязании подписать акт приема-передачи товара, взыскании задолженности по контракту не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта отсутствуют.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Не уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 970 руб. взыскивает с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омега" в доход федерального бюджета 15 970 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.