Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5394/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ул. Полярные Зори, д. 26, г. Мурманск, Мурманская обл., 183025)  

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Вавилова, д. 19, 

<

...>),  

к Мурманскому отделению № 8627 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пр-кт Ленина, д. 37, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038) о взыскании 79 576 рублей 56 копеек,  

при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец, Фонд) обратилось в  

Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 79 576 рублей 56 копеек.  

Определением от 15.08.2025 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

Банком представлен отзыв с возражениями. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В Фонде состоял на учете ФИО1 29.07.1972 рождения, как получатель ежемесячной денежной выплаты инвалидам и получатель страховой пенсии по инвалидности.  

О смерти 22.02.2022 ФИО1 истцу стало известно в июле 2022 года.  

14.07.2022 Фондом принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.03.2022.  

За март – июль 2022 года на отрытый в Банке расчетный счет № 

<

***> умершего ФИО1 перечислена ежемесячная денежная выплата в сумме 15 814 рублей 61 копейка и страховая пенсия по инвалидности за март – июль 2022 года в сумме 63 761 рубль 95 копеек, всего 79 576 рублей 56 копеек.  

Ответчику направлялась претензия, оставленная Банком без удовлетворения. 

30.06.2025 Фонд обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В отзыве Банк ссылается на необходимость провести замену ответчика на надлежащего – на наследников, фактически принявших наследство.  

В определении о переходе из упрощенного порядка в общий суд предложил истцу изложить позицию по иску с учетом отзыва.  

Заявлений, уточнений, согласия на замену ответчика от Фонда не поступило. 

В соответствии с частью 5 статьи 47 АПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску к Банку.  

Суд считает обоснованной позицию ответчика. 

Из расширенной выписки по счету ФИО1 № 40817810341861356550 следует, что после его смерти 22.02.2022 с указанного счета неустановленным лицом в период с 01.03.2022 по 18.07.2022 осуществлялась оплата покупок на общую сумму 87 971 рубль 36 копеек. На счет Фонда восстановлено 9 223 рубля 43 копейки.  

В соответствии со статьей 845, 848, 854 ГК РФ, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту; денежные средства, находящиеся на банковских счетах/вкладах, не принадлежат Банку на праве собственности или ином вещном праве.  

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений.  

Факт неосновательного обогащения Банка за счет Фонда не нашел подтверждения в материалах дела.  

 Основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. 

Судья Н.В. Быкова