АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-38228/2019 

Дата принятия решения –  27 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 мая 2020 года.

            Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "МТЛ" ,г.Набережные Челны, Промзона (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 059 048 руб. задолженности и 162 666 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату полученного товара и взыскании пени до момента фактической уплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 14.01.2019г.,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 02.03.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Ижевск (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "МТЛ", г.Набережные Челны, Промзона (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 059 048 руб. задолженности и 162 666 руб. 57 коп. пени за 

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 720 000 руб., и увеличение размера искового требования о взыскании пени до 251 814 руб. 48 коп.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера искового требования о взыскании пени до 220 137 руб. 90 коп. за период с 23.08.2019г. по 30.03.2020г., и об уточнении искового требования в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательств по уплате долга  с 20.05.2020г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленное истцом уменьшении размера искового требования о взыскании пени до 220 137 руб. 90 коп. за период с 23.08.2019г. по 30.03.2020г., и уточнение  искового требования в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательств по уплате долга с 20 мая 2020 года.

Представитель истца поддерживает исковое требование по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик задолженность в сумме 720 000 руб. признает, при этом заявляет ходатайство об уменьшении размера пени до 36 689,65 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

10 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №125, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар (грузовые шины).

Передача товара подтверждается подписанными и скрепленными его печатью универсальными товарными накладными №АВ-2087 от 11.07.2019г.,  №АВ-2159 от 23.07.2019г., №АВ-2245 от 29.07.2019г., №АВ-2276 от 31.07.2019г.,  №АВ-2340 от 05.08.2019г., №АВ-2369 от 07.08.2019г., №АВ-2377 от 08.08.2019г.,  №АВ-2398 от 09.08.2019г.,  №АВ-2647 от 30.08.2019г.,  всего на общую сумму  2 308 256 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки №125 от 10.07.2019г. оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки по цене, установленной сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Согласно пояснениям сторон ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  720 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Пункт 5.1 договора поставки №125 от 10.07.2019г. предусматривает, что  за просрочку оплаты товара поставщик  вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

          Ответчик нарушил срок  оплаты товара, представил свой расчет неустойки на сумму  220 137 руб. 90 коп., который был принят истцом и до указанной суммы истец уменьшил размер пеней.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило не затрагивает права кредитора на возмещение убытков.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 220 137 руб. 90 коп.

Истец также требует взыскать пени, начисленные на основании пункта 5.1 договора в размере 0,1% от суммы долга по день уплаты этой суммы.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном  объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  720 000 руб. долга,  220 137 руб. 90 коп. пени, 25 315 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Взыскание пеней производить  с 20.05.2020г. по ставке 0,1% от суммы долга по день полной уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                    А.Н. Мазитов