АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ПензаДело № А49-9662/2019

« 27 » сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 24 » сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено « 27 » сентября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСОЙЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Бояровское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 4 321 100 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2019г., паспорт.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.09.2019г., паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бояровское» о взыскании денежных средств в сумме 4321100 руб. 99 коп., из которых: 2395867 руб. 00 коп. – задолженность за товар, переданный ответчику в рамках договора поставки нефтепродуктов от 26 апреля 2018 года № 3/13 по универсальным передаточным документам, поименованным в иске, 1925233 руб. 99 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 19 сентября 2018 года по 06 августа 2019 года в соответствии с пунктом 5.4 договора, пени за период с 07 августа 2019 года по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 24 сентября 2019 года арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия представителей сторон, перешёл к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Представитель ответчика письменно признал исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 26 апреля 2018 года № 3/13 (л.д. 9-16), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику нефтепродукты, наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки которых подлежали согласованию в дополнительных соглашениях, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную продукцию на условиях отсрочки платежа, равной 30-ти дням с даты поставки (пункт 2.1 договора).

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В разделе 8 договора стороны согласовали обязательный претензионный порядок урегулирования споров и установили срок ответа на претензию – 15 дней с даты её направления.

В пункте 10.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в части поставок до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчётов – до полного их завершения, с условием об автоматической пролонгации срока его действия на следующий календарный год при отсутствии заявлений сторон о расторжении соглашения (пункт 10.2 договора).

Доказательства расторжения договора суду не представлены.

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, в соответствии с дополнительными соглашениями (л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31) и на основании универсальных передаточных документов № 78 от 20 августа 2018 года, № 81 от 27 августа 2018 года, № 84 от 29 августа 2018 года, № 87 от 04 сентября 2018 года, № 100 от 08 октября 2018 года, № 103 от 12 октября 2018 года, № 106 от 17 октября 2018 года, 24 от 14 мая 2019 года(далее - УПД), приобщённых к материалам дела (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32), передал ответчику товар (нефтепродукты) в указанном в УПД ассортименте и количестве на общую сумму 2568350 руб. 00 коп.

Факт вручения товара ответчику подтверждается соответствующими отметками получателя в графе «груз получил» указанных выше УПД, заверенными печатью юридического лица-получателя, а также признаётся представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

В установленный срок ответчик полученный товар не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2395867 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. 09 июля 2018 года – л.д. 34-38) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчётов сторон (л.д. 8).

Доказательства оплаты товара суду не представлены.

Кроме того, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно признал исковые требования полностью.

Суд установил, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание принимается судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, размер задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исковые требования признаны ответчиком и признание иска принято судом, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 2395867 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1925233 руб. 99 коп. за период с 19 сентября 2018 года по 06 августа 2019 года в соответствии с пунктом 5.4 договора согласно представленному расчёту (л.д. 6), а также неустойку за период с 07 августа 2019 года по день фактической оплаты долга.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, возражения по размеру санкций ответчик не заявил, исковые требования признаны ответчиком в полном объёме и признание иска принято судом, арбитражный суд считает возможным требование истца о взыскании неустойки за период с 19 сентября 2018 года по 06 августа 2019 года удовлетворить полностью, в сумме 1925233 руб. 99 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07 августа по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бояровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русойл» денежные средства в сумме 4321100 руб. 99 коп., в том числе задолженность в сумме 2395867 руб. 00 коп., пени в сумме 1925233 руб. 99 коп. по состоянию на 06 августа 2019 года, пени в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства по оплате долга за каждый день просрочки за период с 07 августа 2019 года по день фактической оплаты задолженности., а также расходы по государственной пошлине в сумме 44606 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова