Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11447/2018

г. Хабаровск

30 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 30 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВА-Электроникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111020, 

<

...>, дом 1/2, офис 15)

о взыскании 868 000 руб.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – ООО «Новый Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВА-Электроникс» (далее – ООО «ВА-Электроникс») о возврате предоплаты по договору аренды грузовых вагонов от 24.03.2017 №11/03 в размере 868 000 руб.

Иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчиком не возвращены денежные средства, перечисленные ООО «Новый Сервис» в качестве предоплаты по неисполненному договору аренды грузовых вагонов.

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв на исковое заявление не в нарушение положений статьи 131 АПК РФ представлен.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «ВА-Электроникс» (арендодатель) и ООО «Новый Сервис» (арендатор) 24.03.2017 подписали договор аренды грузовых вагонов №11/03, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование (аренду) железнодорожные вагоны (полувагоны) в количестве 60 единиц, находящихся у арендодателя на правах собственности, аренды или ином законном основании, а арендатор обязуется принять вагоны и оплатить арендную плату в порядке, предусмотренном договором.

Перечень и количество вагонов указывается в акте приема-передачи, форма которого установлена Приложением №1 к договору. Указанный акт является документом, подтверждающим факт передачи вагонов арендатору (пункт 2.1. договора №11/03).

В соответствии с условиями Приложения №2 к договору аренды от 24.03.2017 арендатор принял на себя обязательства внести 100% предоплату за первый и последний месяц аренды на основании счета, выставленного арендодателем. Оплата осуществляется до заадресовки вагонов во время нахождения их в порожнем состоянии.

Ставка арендной платы за один вагон в сутки составляет 1400 руб.

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения от 27.03.3017 №1 к договору №11/03 установлено, что с момента оплаты арендатором, арендодатель обязуется в течение четырнадцати календарных дней передать вагоны арендатору по станции Карабула Красноярской железной дороги. Количество вагонов должно соответствовать количеству вагонов, указанных в счете на предоплату. Моментом оплаты считается дата, указанная в платежном документе.

ООО «ВА-Электроникс» в адрес  ООО «Новый Сервис» выставлен счет от 24.03.2017 №ВА016-2017 на сумму 868 000 руб. с указанием платежа: предоставление полувагонов люковых по договору от 24.03.2017 №11/03 за декабрь 2017 года.

Арендатором произведено акцептирование счета на сумму 868 000 руб. Оплата произведена 19.04.2017.

Арендодателем обязанность по передаче вагонов в аренду ООО  «Новый Сервис» в срок, регламентированный пунктом 1.1. дополнительного соглашения от 27.03.3017 №1 к договору №11/03, не исполнена, акт приема-передачи вагонов между участниками договора не подписан.

Истцом в адрес арендодателя направлены претензии от 26.02.2018 и от 18.05.2018 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору от 24.03.2017 №11/03, которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Новый Сервис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу приведенных норм права арендодатель обязан передать арендованное имущество. При этом исполнение арендодателем указанной обязанности означает выполнение совокупности следующих действий: фактическая передача имущества во владение (или пользование) и подписание сторонами документа о приеме-передаче.

Таким образом, отсутствие подписанного акта свидетельствует о фактическом неисполнении сторонами обязательств по приему-передаче объекта аренды, пока не будет доказано иное.

Подписанный сторонами договора аренды грузовых вагонов от 24.03.2017 №11/03 акт приема-передачи вагонов, являющихся предметом договора аренды, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО «ВА-Электроникс» не исполнена обязанность по передаче ООО «Новый Сервис» в аренду вагонов в срок, установленный пунктом 1.1. дополнительного соглашения от 27.03.3017 №1 к договору №11/03 (14 дней), после получения им оплаты, внесенной арендатором в соответствии с Приложением №2 к указанному договору аренды.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт перечисления ООО «Новый Сервис» на расчетный счет ООО «ВА-Электроникс», которым не представлено доказательств передачи этих денежных средств истцу, суд пришел к выводу о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, поскольку оснований для удержания денежных средств у последнего не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВА-Электроникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде предоплаты по договору аренды грузовых вагонов от 24.03.2017 №11/03 в размере 868 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.Ю. Ульянова