АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34656/2019

г. Новосибирск

03 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "А ДЖИ ЭС - ОИЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №05/09-19 от 12.09.2019 в размере 18545 рублей 40 копеек, суммы пени за период с 17.09.2019 по 16.03.2020 в размере 156 088 рублей 01 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп"    обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А ДЖИ ЭС - ОИЛ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки №05/09-19 от 12.09.2019 в размере 18545 рублей 40 копеек, суммы пени за период с 17.09.2019 по 16.03.2020 в размере 156 088 рублей 01 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.06.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 12 мая 2020 года в связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение. 

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 630099, 

<

...>, оф. 709в,  возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Как следует  из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "А ДЖИ ЭС - ОИЛ" (покупатель) заключен договор поставки №05/09-19 от 12.09.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель обязан оплатить товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью. Цена на товар включает в себя налог на добавленную стоимость.

В силу пункта 4.4. договора в случае, если товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в заявке-спецификации, либо ином документе не указан, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 3 рабочих дней с момента поставки.

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату, универсальным передаточным документам во исполнение условий указанных договоров истцом поставлено товара на общую сумму 5764161 рубль 40 копеек.

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном объеме, совершены оплаты в размере 5745616 рублей.

На момент рассмотрения спора сумма долга составляет 18545 рублей 40 копеек. 

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией, направленной 05.02.2020 в адрес ответчика.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2986 от 11.09.2019 на сумму 79000 рублей, №3013 от 13.09.2019 на сумму 1173574 рублей 40 копеек, №3052 от 17.09.2019 на сумму 139600 рублей, №3143 от 23.09.2019 на сумму 113500 рублей, №3287 от 03.10.2019 на сумму 77000 рублей, №3402 от 11.10.2019 на сумму1081987 рублей, №3474 от 17.10.2019 на сумму 115500 рублей, №3610 от 29.10.2019 на сумму 774607 рублей, №3667 от 03.11.2019 на сумму 182500 рублей, №3826 от 18.11.2019 на сумму 148000 рублей, №3829 от 19.11.2019 на сумму 337269 рублей, №4005 от 04.12.2019 на сумму 146000 рублей, №4010 от 05.12.2019 на сумму 100440 рублей, №4036 от 07.12.2019 на сумму 336638 рублей 50 копеек, №4117 от 14.12.2019 на сумму 819795 рублей 50 копеек, №4206 от 23.12.2019 на сумму 138750 рублей.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком. 

Ответчиком оплаты произведены частично, сумма основного долга составляет 18545 рублей 40 копеек,  доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 18545 рублей 40 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.09.2019 по 16.03.2020  в размере 156088 рублей 01 копейки.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 5.2. договора при несвоевременной оплате покупателем поставленного товара, а также транспортных услуг по доставке товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. 

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 17.09.2019 по 16.03.2020, который составил 156088 рублей 01 копейки.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, является верным, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "А ДЖИ ЭС - ОИЛ" (ОГРН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>), сумму основного долга по договору поставки №05/09-19 от 12.09.2019 в размере 18545 рублей 40 копеек, суммы пени за период с 17.09.2019 по 16.03.2020 в размере 156 088 рублей 01 копейки,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко