АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5507/2018

06 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 199 098 руб. 87 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 447 от 10.07.2019; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № УК-УУАЗ-4-27 от 26.12.2018,  от третьего лица ООО «Стройкомсервис»: не явился, извещен,  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14»  обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Улан-Удэнский  авиационный завод» о взыскании 50 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленные  тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2016г. – ноябрь 2017г.  

Определением суда от 13.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 15.10.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение  истцом размера исковых требований до 199 098 руб. 87 коп. - задолженность за  потребленные тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2016г. – ноябрь 2017г.  

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать  дополнительные доказательства, суд определением от 12.11.2018 перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 17.07.2019 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о  времени и месте проведения заседания.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о  признании иска в части взыскания задолженности в размере 165 236 руб. 70 коп., в остальной  части требования истца не признал.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к  следующим выводам.  

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование истца о  взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период декабрь 2016г. –  ноябрь 2017г.  

Согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 713 от 29.12.2007 ПАО  «Территориальная генерирующая компания № 14» является единым поставщиком тепловой  энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 тепловая энергия  и теплоноситель приобретаются на основании договора теплоснабжения.  

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде  между сторонами не заключен.  

Между тем, отсутствие договора теплоснабжения не является обстоятельством,  исключающим наступление обязанности для ответчика по оплате фактически отпущенной  энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

Ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, площадью 143,5 кв.м. и 381,2 кв.м., что подтверждается  свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.79, 80 т.1).  

В период декабрь 2016г. – ноябрь 2017г. в отсутствие заключенного договора истец,  являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по присоединенным тепловым сетям на  спорный объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры.  

Ответчик поставленный коммунальный ресурс не оплатил. Задолженность ответчика за  спорный период составляет 199 098 руб. 87 коп.  

В претензии от 21.05.2018 № ПП-10332 истец предложил ответчику в добровольном  порядке оплатить имеющуюся задолженность.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца с соответствующим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения находятся в составе  многоквартирного жилого дома, в связи с чем к спорным правоотношениям по  предоставлению коммунальных услуг подлежат применению Правила предоставления  

коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства от  06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).  

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем  площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную  услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом  установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных  формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий  отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов,  установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой  инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе  теплоснабжения.  

Согласно расчету истца, ответчик в период декабрь 2016г. – ноябрь 2017г. потребил  тепловую энергию в объеме 103,51 Гкал на общую сумму 199 098 руб. 87 коп.  

Ответчик не согласился с заявленной суммой, признал иск частично в сумме долга  165 236 руб. 70 коп.  

Ответчиком представлены письменные пояснения к отзыву (л.д. 104-106 т.2),  контррасчет суммы задолженности (л.д.2 т.3), согласно которому ответчик представил копии  выписок из ЕГРП по помещениям, ранее значившиеся в техническом паспорте как нежилые.  В настоящее время помещения имеют статус - жилое помещение, а именно: 03:24:021628:53  (кадастровая выписка на все здание); 03:24:021628:656; 03:24:021628:471; 03:24:021628:717;  03:24:021628:729; 03:24:021628:636; 03:24:021628:638.  

В соответствии с пояснениями от 02.09.2019г. площадь всех жилых помещений в МКД  составляет 1 099 м2; площадь нежилых помещений, на которые не распространяется режим  общедолевой собственности составляет 294,9 м2; площадь нежилых помещений  принадлежащих ответчику 524,7 м2, площадь нежилых помещений, являющейся  общедолевой собственностью собственников МКД составляет 524,2 м2. Общая площадь  здания согласно выписки из ЕГРП 03:24:021628:53 составляет 2 442,8 м2.  

В формуле согласно п. 3(2) Приложения № 2 к Правилам № 354 утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов» должна быть  отражена общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме  

Итого по двум помещениям сумма задолженности составляет 165 236,70 рублей.  

Представитель истца не заявил возражений по представленному ответчику расчету, не  опроверг доказательства ответчика, подтверждающие размеры жилых и нежилых помещений  в МКД по ул. Заиграевская, 3 г. Улан-Удэ.  

Суд, оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений,  пришел к выводу об обоснованности возражений ответчика.  

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных объёмов.  

В связи с тем, что услуги по теплоснабжению оказаны, и не оспариваются ответчиком в  признанном и подтвержденном объеме, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате услуг по теплоснабжению.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за период декабрь  2016г. – ноябрь 2017г. подлежит удовлетворению в части, в размере 165 236 руб. 70 коп.  (согласно контррасчету ответчика).  

В остальной сумме иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  165 236 руб. 70 коп. – сумму долга за период декабрь 2016г. – ноябрь 2017г., 815 руб. –  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН  1020300887793, ИНН 0323018510) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 973 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья И.Г. Марактаева