35/2017-46535(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14490/2016

г. Тюмень

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении  протокола помощником судьи Кондрашовым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу, возбужденному по иску Муниципального  казенного учреждения "Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Уватского  муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Энергопроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект" к  Муниципальному казенному учреждению "Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству  Уватского муниципального района" о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: неявка, извещен, от ответчика: неявка, извещен, установил: 

Муниципальное казенное учреждение "Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству  Уватского муниципального района" (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергопроект" (далее - Общество) о взыскании неустойки по муниципальному контракту.  

Обществом заявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных по  муниципальному контракту работ и суммы обеспечения исполнения контракта.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2017 первоначальные исковые  требования удовлетворены частично; встречный иск удовлетворен полностью; с Общества в доход  федерального бюджета Российской Федерации взыскано 2 418 рублей государственной пошлины.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных  сторонами в связи с предъявлением встречного иска, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ  является основанием для вынесения дополнительного решения.  

Определением от 23.05.2017 вопрос о вынесении дополнительного решения назначен к  рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.  

От Комитета поступил отзыв, в котором Комитет просил отказать во взыскании в пользу  Общества процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы по вопросу  возмещения судебных расходов в отзыве отсутствовали.  

В судебное заседание представители сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного  разбирательства, не явились. Комитет фактически получил извещение суда.  

Общество ранее получало извещения суда, представило отзыв, встречный иск, в связи с чем  считается уведомленным надлежащим образом на основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом при предъявлении встречного иска была уплачена государственная пошлина в  размере 7 412,00 руб. платежным поручением от 02.02.2017 № 36. В связи с удовлетворением  встречного иска, уплаченная обществом государственная пошлина подлежит взысканию с  Комитета в пользу Общества на основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Таким образом, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет по жилищно-коммунальному  

хозяйству Уватского муниципального района" в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТ" 7 412 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья М.В. Голощапов