31/2018-348605(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7644/2018

г. Ярославль

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2018г.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Кировского района г.  Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФИО2 о привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, 

Третьи лица: финансовый управляющий ФИО3,  Прокуратура Ярославской области,  

при участии от заявителя – ФИО4- старший помощник прокурора от ответчика – не явился 3-е л. ФИО3- финансовый управляющий  установил: 

 Заместитель прокурора Кировского обратился в арбитражный суд с заявлением  о привлечении к административной ФИО2 на  основании ч.2 ст. 14.13 КоАП РФ.  

 В судебном заседании прокурор и финансовый управляющий поддержали  заявленные требования. Полагают доказанным состав и событие  административного правонарушения.  

 ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил о дне и  времени считается извещенным надлежащим образом.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения прокурора и финансового  управляющего, суд установил.  

 12.03.2018г. по результатам проверки фактов изложенных в заявлении  фи6нансового управляющего в отношении ФИО2, заместителем прокурора  Кировского района, вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2  ст. 14.13 КоАп РФ.  

 На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к  административной ответственности.  

 В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  

заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

 В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не  может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

 В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного  правонарушения составляется протокол ( прокурором выносится постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении).  

 В протоколе об административном правонарушении ( постановлении о  возбуждении дела об административном правонарушении) указывается дата и  время его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего  протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, время  совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или  Закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за  данное правонарушение, объяснения физического лица или законного  представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные  сведения, необходимые для разрешения дела.  

 Таким образом, положения вышеуказанной нормы, представляют ряд гарантий  защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении.  

 В соответствии с требованиями части 3 статьи при составлении протокола  лицам, в отношении которых возбуждено дело, разъясняются их права и  обязанности, о чем делается запись в протоколе.  

 Часть 4 этой же статьи предусматривает, что физическому лицу или законному  представителю юридического лица должна быть предоставлена возможность  ознакомления с протоколом об административном правонарушении, при этом  указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию  протокола.  

 В рассматриваемом судом случае, постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении вынесено в отсутствии ФИО5  

 Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"  (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10) при выявлении в  ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду  надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления  протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия,  являются ли причины неявки уважительными.  

 В пункте 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 разъяснено,  что при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее  извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об  административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит  оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо  определенными способами, в частности путем направления по почте заказного  письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.  Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том  основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например,  путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или  электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит  иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от  получения направленных материалов или не явившиеся за их получением,  несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).  

 Статьей 25.15 КоАП РФ установлено, что извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по  месту их жительства. При этом место жительства индивидуального  предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 2), по иным  адресам извещения направляются только при наличии ходатайства от лица,  участвующего в производстве по делу об административном правонарушении  (часть 4). Норма, изложенная в части 2 статьи 25.15 КоАП РФ является  императивной и подлежит безусловному соблюдению.  

 Согласно справки миграционной службы , последнее известное место  регистрации ФИО2 – г. Ярославль, ул. Свердловпа,31-58.  

 Исследовав вопрос уведомления ФИО2 о времени и месте вынесения  постановления о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и  месте совершения данного процессуального действия любым из возможных  способов.  

 Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении вынесено Прокурором в отсутствие ответчика,  о времени и месте вынесения постановления по делу об административном  правонарушении ФИО2 уведомлялся путем направления в его адрес  посредством почтовой связи повестки о вызове в прокуратуру от 02.03.2018 N  198ж-2018 почтовое 15004419006846.  

 Вместе с тем, исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи ( в  редакции, действующей в период вручения заказного письма) почтовые  отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с  указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой  связи.  

 Согласно пункту 34 названных Правил почтовые отправления и почтовые  переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их  уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение  30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок  хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по  

заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При  неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5  рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается  под расписку вторичное извещение.  

 Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями)  регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются  отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено  договором между оператором почтовой связи и пользователем.  

 Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, размещенной  на официальном сайте ФГУП "Почта России", в рассматриваемом случае 04.марта  2018г. почтового отправление поступило в отделение связи, 05.04.2018г.  возвращено отправителю за истечением срока хранения. Сведения о попытке  организации почтовой связи вручить ответчику почтовую корреспонденцию, как  того требуют положения раздела III Правил оказания услуг почтовой связи ( в  редакции действующее в спорный период), на сайте ФГУП "Почта России"  отсутствуют.  

 Конверт с повесткой о вызове в прокуратуру района для вынесения  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в  материалах дела отсутствует.  

 Доказательств извещения ответчика о месте, дате, времени составления  протокола (вынесения постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении) иными способами (телеграмма, электронная почта, иные  средства связи), которые согласно статье 25.15 КоАП РФ, разъяснениям, данным в  Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, допускаются в рамках  производства по административному делу, административным органом не  представлено.  

Поименованные выше нарушения являются существенными, возможность  устранения допущенных недостатков не имеется.  

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  удовлетворении заявленных требования.  

 Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.