Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136643/2018

11 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.02.2014, место регистрации: Россия, 192019, 

<

...>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.07.2018;

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «A&E «Управляющая компания «Уют» (далее – ООО «УК «Уют») 532 915 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.12.2015 №78260000262253 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 8 340,72 руб. неустойки за период с 17.07.2018 по 15.10.2018, неустойки за период с 16.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседания.

Представитель АО «ПСК» заявил ходатайство об уменьшении исковых требовании, просит взыскать с ООО «УК «Уют» 16 044,06 руб. неустойки за период с 17.07.2018 по 18.12.2018, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга и части неустойки.

Уточнения не противоречат требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласился.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» и «УК «Уют» заключен договор энергоснабжения № 78260000262253 от 28.12.2015 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий Договора истец осуществлял поставку ответчику энергии и мощности в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выписывал и предоставлял ответчику платежные документы об оплате поставленных ответчику энергии и мощности.

Обязательства по оплате поставленной энергии и мощности, потребленной за периоды с 01.06.2018 по 31.08.2018 исполнены ответчиком с нарушением срока, установленного Договором, в связи с чем, истец начислил штрафную неустойку за период с 17.07.2018 по 18.12.2018 в размере 16 044,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, основания для снижения неустойки не установлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «A&E «Управляющая компания «Уют» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 16 044,06 руб. неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 18.12.2018, в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения №78260000262253 от 28.12.2015 по оплате поставленной энергии и мощности, потребленной за периоды с 01.06.2018 по 31.08.2018, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 11 825 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.10.2018 № 15427.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.