АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

14.09.2018                                                                     Дело № А62-4759/2018

 

Резолютивная часть решения принята 17.08.2018

Мотивированное  решение изготовлено  14.09.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                        Яковенковой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков, 

без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть»                                 (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми  требованиями к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков  в размере 36 397, 69  рубля, выплаченных истцом физическим лицам на основании вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции о взыскании морального вреда и штрафов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  договору теплоснабжения от 01.01.2014 № 129517,  а также  судебных расходов в виде уплаченной  по делу государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.  

Между МУП «Смоленсктеплосеть» (потребитель) и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (единая теплоснабжающая организация,  ЕТС) был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014 № 129517 (далее – договор), по  условиям которого ЕТС   обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии,   теплоносителя тепловую энергию в горячей воде на подогрев холодной воды на ЦТП потребителя для обеспечения горячего водоснабжения абонентов потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств, связанных с бесперебойной поставкой тепловой энергии по договору,  истец   не имел возможности в летние периоды осуществлять поставку горячей воды гражданам-потребителям.

В результате с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу жителей многоквартирных домов  было произведено взыскание денежных средств в счет компенсации морального вреда, штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации  от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно:

1)   на основании решения Заднепровского районного суда от 13.06.2017  по делу № 2-1065/2017 с истца в пользу ФИО1   взыскано 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 1 250 рублей, а всего 6 250, 00 рубля. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено истцом;

2)   на основании решения мирового судьи судебного участка № 10       г. Смоленска от 07.04.2017 по делу № 2-122/17-10 с истца в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5,  ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7,  взыскано по 1 000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 250 рублей каждому, а всего 6 500, 00   рубля. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено истцом;

3)  на основании решения мирового судьи судебного участка № 3          г. Смоленска от 07.04.2017 по делу № 2-65/2017-3 с истца в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 взыскано по 2 000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда, неустойка в размере 4 639, 16 рубля, штраф в размере 4 159,77 рубля, а всего 20 798, 93 рубля. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено истцом.

Итого общая сумма понесенных и оплаченных убытков составляет       36 397, 69 рубля. 

Таким образом, ответчик обязан компенсировать истцу убытки, выплаченные истцом физическим лицам.

Истцом ответчику 22.01.2018  направлена  претензия  от 22.01.2018 с предложением возместить убытки,  которая  оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании убытков.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 23.07.2018, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 13.08.2018.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.07.2018 получено истцом и ответчиком.  

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил; 03.08.2018 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что в делах, рассмотренных судами общей юрисдикции, по которым в порядке регресса МУП «Смоленсктеплосеть» взыскивает убытки, ПАО «Квадра»  не привлекалось  ни в качестве третьего лица, ни в качестве ответчика. Судами были приняты решения о взыскании убытков с МУП «Смоленсктеплосеть». ПАО «Квадра» не имело возможности воспользоваться правом судебной защиты по рассмотренным делам, по которым вступили в силу решения. Истец в исковом заявлении не обосновывает свою позицию предъявления требований о возмещении убытков к ответчику, причинно-следственную связь между действиями ответчика  и понесенными убытками. 

Истец 15.08.2018 представил возражения на отзыв, в котором указал, что представленными в материалы дела решениями судов общей юрисдикции установлено, что согласно справке, представленной МУП «Смоленсктеплосеть», горячая вода была отключена по причине проведения ремонта тепловых сетей ООО «Смоленская ТСК». Между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «Смоленская ТСК» 22.11.2011 заключен договор аренды объектов теплосетевого хозяйства: зданий, нежилых помещений, тепловых сетей, подкачивающих насосных станций и другого оборудования, указанных в приложении к договору, принадлежащих арендодателю на праве собственности. Имущество передано с целью производства, поставки (продажи) тепловой энергии, эксплуатации тепловых сетей и объектов. Арендатор обязан с письменного согласия арендодателя производить реконструкцию и иное улучшение арендованного имущества, кроме того данные сроки должны быть утверждены Администрацией                        г. Смоленска. Графиков отключения по горячей воде, в связи с проведением ремонта МУП «Смоленсктеплосеть» не предоставила, в связи с тем, что они не были утверждены Администрацией г. Смоленска и сроки проведения капитального ремонта не были согласованы. Принимая данные решения,  суды исходили из того, что МУП «Смоленсктеплосеть» превысило сроки перерыва подачи горячего водоснабжения жителям многоквартирных домов в связи с проведением ПАО «Квадра» ремонта магистральных тепловых  сетей и нарушением сроков проведения профилактического ремонта.       

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 17.08.2018 принята резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

От ответчика 20.08.2018, в период нахождения судьи Яковенковой В.В. в очередном отпуске,  поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы,    суд приходит к следующему.

 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010            № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении»)  общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе  обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

Статьей 20 названного Федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны:  обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения;  обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013        № 2269-адм в 2014 году утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» в лице филиала, которая осуществляет потребителям поставку тепловой энергии. 

Между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (в настоящее время - ПАО «Квадра») и МУП «Смоленсктеплосеть» 01.01.2014 заключен договор теплоснабжения № 129517, по условиям пункта 2.1 которого ЕТС   обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии,   теплоносителя тепловую энергию в горячей воде на подогрев холодной воды на ЦТП потребителя для обеспечения горячего водоснабжения абонентов потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно  пункту 3.1.1 договора № 129517 ЕТС обязуется подавать потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя согласно приложению № 2 в количестве,  определенном в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора потребитель обязуется выполнять оперативно-диспетчерские указания единой теплоснабжающей организации по режимам потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусмотрено, что  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленными в материалы дела истцом решениями судов общей юрисдикции установлено, что согласно справке, представленной МУП «Смоленсктеплосеть», горячая вода была отключена по причине проведения ремонта тепловых сетей ООО «Смоленская ТСК». Между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «Смоленская ТСК» 22.11.2011 заключен договор аренды объектов теплосетевого хозяйства: зданий, нежилых помещений, тепловых сетей, подкачивающих насосных станций и другого оборудования, указанных в приложении к договору, принадлежащих арендодателю на праве собственности. Имущество передано с целью производства, поставки (продажи) тепловой энергии, эксплуатации тепловых сетей и объектов. Арендатор обязан с письменного согласия арендодателя производить реконструкцию и иное улучшение арендованного имущества, кроме того данные сроки должны быть утверждены Администрацией            г. Смоленска. Графиков отключения по горячей воде, в связи с проведением ремонта МУП «Смоленсктеплосеть» не предоставила, в связи с тем, что они не были утверждены Администрацией г. Смоленска и сроки проведения капитального ремонта не были согласованы. 

Принимая данные решения,  суды исходили из того, что МУП «Смоленсктеплосеть» превысило сроки перерыва подачи горячего водоснабжения жителям многоквартирных домов в связи с проведением ПАО «Квадра» ремонта магистральных тепловых  сетей и нарушением сроков проведения профилактического ремонта.     

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  у истца  возникли  убытки.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно,  в силу  статьи 393 ГК РФ, положений Федерального закона «О теплоснабжении», ПАО «Квадра» обязано возместить истцу  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер убытков подтвержден вступившими в силу и исполненными истцом решениями судов общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рубля.    

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки по договору теплоснабжения от 01.01.2014 № 129517  в сумме 36 397, 69 рубля, а также в возмещение судебных расходов 2 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

         Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном  порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа   (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                       В. В. Яковенкова