Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.05.2022 года Дело № А50-3634/22

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.05.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...>, этаж 1 пом. III ком. 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307591936000019 ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафных санкций в общем размере 38 000 руб. по договору заявке от 21.09.2021

 

общество с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафных санкций в сумме 38 000 руб. по договору заявке от 21.09.2021. 

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

18.04.2022. вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

21.09.2021 между истцом (клиентом) и ответчиком (перевозчиком) заключен договор-заявка № 54 874 на перевозку груза.

Договором предусмотрены следующие условия перевозки: чистый, сухой, герметичный полуприцеп (п.4 договора), пол должен быть неповрежденным, тент кузова должен быть без порезов и цельным (п.19 договора), транспортное средство должно быть: чистым, сухим, с ровными полами, стенки, пол и крыша не должны иметь дыры/отверстий, порезов либо разрывов (п.26 договора).

Стоимость  перевозки согласована в размере 95 000 руб. 

По утверждению истца, ответчиком на погрузку было подано транспортное средство, не соответствующее условиям договора, с нарушениями целостности тента полуприцепа, с разрывами, в связи с чем, произошел срыв погрузки.

За ненадлежащее исполнение условий договора истцом начислена неустойка в соответствии с п.14 договора за срыв перевозки - в сумме 9 500 руб., и в соответствии с п.26 договора за несоответствие транспортного средства предъявленным требованиям – в сумме 28 500 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 28.09.2021,  от 20.01.2022с требованием оплатить неустойку, но оплаты не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По правилам ст.791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Согласно п.п.24, 25, 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз. Пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием.  Подача транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки груза, обусловленного договором перевозки груза (транспортного средства, не соответствующего условиям договора фрахтования), или с опозданием считается неподачей (непредоставлением) транспортного средства.

Факт предоставления ответчиком транспортного средства, не соответствующего согласованным условиям договора, и отказом грузоотправителя от загрузки, подтвержден актом от 21.09.2021 о несоответствии транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство имеет множественные разрывы тента полуприцепа, представленными фотоматериалами, электронной перепиской. Доказательств отсутствия указанных в акте замечаний ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия его вины (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условиями договора в случае срыва перевозки груза по вине перевозчика предусмотрен штраф в размере 10 % от стоимости перевозки (п.14 договора), и штрафная неустойка в случае несоответствия предъявленным к транспортному средству требованиям - в  размере 30 % стоимости перевозки (п.26 договора). 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, размер неустойки  соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп»  неустойку в сумме 38 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяИ.В. Елизарова