Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 августа 2019 года

Дело А40-131024/2019-144-940

 

Полный текст решения изготовлен 7 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаткулиным Р.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Cеверкон»

к ответчику: ООО «АиВента»

о взыскании задолженности в размере  516 064,15 рублей, пени в размере 92 374,74 рублей

с участием: 

от истца: Рузаева Е.П. (паспорт, доверенность от 24.05.2019 № 52-СК)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Cеверкон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АиВента» задолженности в размере  516 064,15 рублей, пени в размере 92 374,74 рублей.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «СЕВЕРКОН» (Поставщик) и ООО «АиВента» (Покупатель) был заключен договор на поставку оборудования № 104/18-СК от 19.07.2018.

В рамках вышеуказанного Договора в адрес ООО «АиВента» было поставлено оборудование на сумму 916 064 рублей 15 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) от 04.10.2018 с отметкой ответчика о принятии товара.

 Претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные Договором поставки, Поставщику не предъявлялось.

Однако свои обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 516 064, 15 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за просрочку платежа, исходя из положений п.10.2 договора и с учетом п.2.3 дополнительного соглашения к договру, за период с 20.11.2018 по 17.05.2019, что составило 92 374,74 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Cеверкон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АиВента» (ИНН 6672328347) в пользу ООО «Cеверкон» (ИНН 7716844657) задолженность в размере  516 064,15 рублей, пени в размере 92 374,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            Г.Н. Папелишвили