АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32219/2019

г. Новосибирск

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 03 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 610 исковое заявление открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Сибирское территориальное управление министерства науки и высшего образования Российской Федерации, 2) Министерство науки и высшего образования Российской Федерации,

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 80/101 от 07.08.2018, паспорт;

от третьих лиц: 1) не явился, уведомлен; 2) ФИО3, доверенность №25 от 02.08.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Строительное управление №9» (далее по тексту – истец, ОАО «СУ №9») обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее по тексту – ответчик, НГУ), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Сибирского территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, об обязании ответчика вернуть истцу оборудование, переданное по акту приема-передачи оборудования в безвозмездное пользование от 12.08.2015, согласно следующего перечня:

Материальные ценности

Ед. измер ения

Кол-во

Техническое состояние

Серийный номер

1

2

3

4

5

Коммутатор с предустановленным ПО С6880-Х-LE with factory upgrades в составе C6880-X-LE. CON-SNT-C6880XLE   (C6880-X-LE-BNDL-5Y)

шт.

2

В исправном состоянии, соответствует техническим характеристикам

SAL1920EYLP SAL1920EYNC

Коммутатор с предустановленным ПО WS-C296OX-24PS-L with factory upgrades  (WS-C296OX-24PS-L(Bundle 11))

шт.

16

В исправном состоянии, соответствует техническим характеристикам

FCW1916B5AT

FCW1916B5DK

FCW1916B5EE

FCW1916B5F1

FCW1916B5FR

FCW1916B5G3

FCW1916B5GV

FCW1916B5GX

FCW1916B5H3

FCW1916B5KN

FCW1916B5L0

FCW1916B5L1

FCW1916B5L6

FCW1916B5L8

FCW1916B5LC

FCW1916B5LE

Коммутатор о предустановленным ПО WS-C2960X-48FPD-L with factory upgrades  (WS-C2960X-48FPD-L (Bundle11))

шт.

36

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FOC1916S0QC

FOC1916S0QE FOC1916S0R3 FOC1916S0RZ FOC1916S0TH FOC1916S0U0 FOC1916S0VG FOC1916S0VH FOC1916S0VQ FOC1916S0VT FOC1916S0W2 FOC1916S0W7 FOC1916S0W9 FOC1916S0WB FOC1916S0WD FOC1916S0WF FOC1916S0WG FOC1916SOWH

FOC1916S0WJ

FOC1916S0WL

FOC1916S0WN

FOC1916S0WQ

FOC1916S0WS

FOC1916S0WV

FOC1916S0WY

FOC1916S0X0

FOC1916S0X1

FOC1916S0X5

FOC1916S0X6

FOC1916S0X7

FOC1916S0X8

FOC1916S0X9

FOC1916S0XE

FOC1916S0XF

FOC1916S0XM

FOC1916S0XV

Коммутатор с предустановленным ПО WS-C2960X-48FPD-L with factory upgrades (WS-C2960X-48FPD-L (Bundle11))

шт.

1

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FOC1916S0XZ

Коммутатор с предустановленным ПО WS-C2960X-48TD-L with factory upgrades

шт.

2

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FCW1912A1VS FCW1912A1Y1

Коммутатор с предустановленным ПО WS-C2960X-48TS-L with factory upgrades (WS-C2960X-48TS-L (Bundle9))

шт.

28

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FCW1916A1CB

FCW1916A1DZ

FCW1916A1EX

FCW1916A1HF

FCW1916A1HR

FCW1916A1J0

FCW1916A1J5

FCW1916A1J7

FCW1916A1JD

FCW1916A1JH

FCW1916A1JP

FCW1916A1JR

FCW1916A1JS

FCW1916A1JZ

FCW1916A1K3

FCW1916A1K4

FCW1916A1KN

FCW1916A1KJ

FCW1916A1KT

FCW1916A1KX

FCW1916A1L0

FCW1916A1L2

FCW1916A1L3

FCW1916A1LE

FCW1916A1LG

FCW1916A1LJ

FCW1916A1LN

FCW1916A1LS

Контроллер для беспроводных точек доступа с питанием от электросети АС, 220V AIR-CT5760-250-К9 with factory upgrades в составе CON-SNT-СТ576250 (AIR-CT5760-250-K9-BNDL-5Y)

шт.

1

B исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FOC1916V009

Контроллер для беспроводных точек доступа с питанием от электросети АС, 220V AIR-CT5760-НА-К9 with factory upgrades в составе CON-SNT-СТ5760НА (AIR-CT5760-HA-K9-BNDL-5Y)

шт.

1

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FOC1915V0PR

Межсетевой экран Checkpoint NGFW 4600 в составе CPAP-SG4600-NGTP, CPAP-SM205

шт.

1

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

001C7F3EC030

Модуль оптический MT-PP-31192-LRC rev.B+ 

(SFP+ 10G 1310nm 10km LC DDM SMF)

шт.

160

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

С0513040001 С0513040002 C0513040003 С0513040004 С0513040005 C0513040006 С0513040007 С0513040008 C0S13040009 С0513040010 C0513040011 C0513040012 С0513040013 C0513040014 С0513040015 C0513040016 C0513040017 C0513040018 C0513040019 С0513040020 С0513040021 С0513040022 C0513040023 C0513040024 С0513040025 C0513040026 C0513040027 C0513040028 C0513040029 C0513040030 C0513040031 C0513040032 C0513040033 C0513040034 C0513040035 С0613040036 C0513040039 С0513040040 С0513040041

C0513040042

C0513040043

C0513040044

C0513040045

C0513040046

С0513040047

С0513040048

C0513040049

С0513040050

С0513040051

С0513040053

C0513040054

C0513040055

С0513040056

С0513040057

С0513040058

С0513040059

С0513040060

C0513040062

C0513040063

С0513040064

С0513040065

С0513040066

С0513040068

С0513040069

С0513040070

С0513040071

С0513040072

С0513040073

С0513040074

С0513040075

С0513040076

С0513040077

С0513040078

С0513040079

С0513040080

С0513040081

С0513040082

С0513040083

С0513040084

С0513040085

С0513040086

С0513040087

С0513040088

С0513040089

С0513040090

С0513040091

С0513040092

С0513040093

С0513040094

С0513040095

C0513040096

С0513040097

С0513040098

С0513040099

C0513040101

C0513040102

C0513040103

C0513040104

C0513040105

C0513040106

C0513040107

C0513040108

C0513040109

С0513040110

С0513040111

С0513040112

С0513040113

С0513040115

С0513040116

С0513040117

С0513040118

С0513040119

С0513040120

С0513040121

С0513040122

С0513040123

С0513040125

С0513040128

С0513040129

С0513040130

C0513040131

С0513040132

C0513040133

C0513040134

C0513040135

C0513040136

C0513040137

С0513040138

S1204010615

S1204010616

S1204010617

S1204010618

S1204010619

S1204010670

S1204010673

S1204010675

S1204260260

S1204260261

S1204260282

S1204260390

S1204260392

S1204260394

S1204260395

S1204260396

S1204260397

S1204260398

S1204260399 S1204260400 S1207030299    |

S1207030312 S1207030313 S1207030315 S1207030316 S1207030317 S1207030339 S1207030344 S1207030347 S1211160097

Программно-аппаратный комплекс Cisco CallManager в составе BE6K-START-UWL25, BE6K-UCL-ESS, BE6K-UCL-BAS, UPG-6K-ENH,CCX-10-5P, CON-ECMU-UCMENHUC, CON-ECMU-UCIVIUCBAS, CON-ECMU-UCMESSUC, CON-ECMU-CCX10NPL, CON-ECMU-UCMUWLST, BE6K-ST-BDL-XU=, CON-SNT-BESKSTXU (GBE6K-BNDL)

шт.

1

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FCH1919V1NP FCH1922V01Z

Трансивер 10GBASE-CU SFP+ Cable 5 Meter (SFP-H10GB-CU5M)

шт.

16

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

TED1905C0F5

TED1905C0L1

TED1905C0L9

TED1905C0LW

TED1905C0LZ

TED1905C0MW

TED1905C101

TED1905C1MK

TED1905C1N9

TED1905C1NE

TED1905C1NF

TED1905C55A

TED1905C5GK

TED1905C5GM

TED1905C5JN

TED1905C5JR

Трансивер 10GBASE-LR XENPAK Module with DOM support (XENPAK-10GB-LR)

шт.

4

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

FNS19131BYL FNS19131CWQ ONT19060007 ONT190701KM

Дизельная электростанция (ДГУ №1, ДГУ №2 в комплекте)

комп лект

2

В исправном состояний, соответствует техническим характеристикам

EASOA303368

EASOA506675

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании и представленных отзывах исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Третье лицо - Сибирское территориальное управление министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление поддержало позицию ответчика, просило отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление поддержало позицию ответчика, просило отказать в удовлетворении иска. 

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо - Сибирское территориальное управление министерства науки и высшего образования Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

12.08.2015 истец передал ответчику в безвозмездное пользование оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования в безвозмездное пользование от 12.08.2015.

26.07.2019 истец направил в адрес ответчика отказ от договора безвозмездного пользования и требование о возврате переданного оборудования в конкурсную массу истца.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требование истца о возврате оборудования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Анализ представленных доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что акт приема-передачи оборудования в безвозмездное пользование от 12.08.2015 нельзя расценивать как договор безвозмездного пользования, его необходимо рассматривать в рамках работ, выполненных по государственному контракту. 

Суд полагает указанный довод ответчика обоснованным, при этом исходит из следующего.   

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён Государственный контракт №0-74 от 20.11.2008 года на выполнение подрядных работ по строительству.

Ответчик - Новосибирский государственный университет, действуя в интересах Российской Федерации, представлял интересы Государственного заказчика по Государственному контракту №0-74 от 20.11.2008 года на выполнение подрядных работ по строительству «главного учебного корпуса НГУ» - 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства по проекту «Комплекс учебных зданий, центральный тепловой пункт, распределительный пункт, две трансформаторные подстанции Новосибирского государственного университета», заключенному с Генеральным подрядчиком - Открытым акционерным обществом «Строительное управление №9» (истец). 

Оплата Генеральному подрядчику осуществлялась на условиях контракта. В настоящее время здание принято в эксплуатацию. Сторонами контракта подписан акт приемки законченного строительством объекта от 12 ноября 2015 года, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.11.2015.

 По условиям контракта истец принял на себя обязательства выполнить весь полный комплекс работ по строительству «главного учебного корпуса НГУ»- 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства по проекту «Комплекс учебных зданий, центральный тепловой пункт, распределительный пункт, две трансформаторные подстанции Новосибирского государственного университета» (далее по тексту - объект) и сдать объект готовый к эксплуатации со всеми необходимыми инженерными сооружениями и оборудованием (п. 1.1 контракта). 

Истец, по условиям п. 1.2 контракта, принял на себя обязательства осуществить и выполнить все работы и понести все затраты, необходимые для осуществления строительства и завершения строительства объекта. При том, истец должен был сделать все предусмотренные контрактом работы собственными или привлеченными силами; собственными материалами; собственным оборудованием, конструкциями, техническими средствами, машинами, механизмами, инвентарем, инструментами, технической оснасткой. То есть все работы выполнялись иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ). 

Стоимость контракта установлена сторонами в п. 2.1 контракта и составила 4 013 223 373 рубля. Оплата по контракту произведена в установленные контрактом сроки и в полном объеме. 

При этом, цена контракта определена как твердая и не подлежала изменению в течение всего срока выполнения условий контракта. 

В рамках дела №А45-22643/2016 по иску ОАО «СУ №9» к НГУ рассматривался спор о взыскании с НГУ в том числе стоимости дополнительных работ по Государственному контракту №0-74 от 20.11.2008 года на выполнение подрядных работ по строительству главного учебного корпуса НГУ - 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства по проекту «Комплекс учебных зданий, центральный тепловой пункт, распределительный пункт, две трансформаторные подстанции Новосибирского государственного университета» (далее по тексту - контракт).

При этом, все указанное в рассматриваемом исковом заявлении по настоящему делу спорное оборудование уже было ранее включено истцом в состав исковых требований ОАО «СУ №9» к НГУ об оплате дополнительных работ по делу №А45-22643/2016 (ссылка на спорный акт приема передачи оборудования в безвозмездное пользование от 12.08.2015 имеется в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019).

Истец исковые требования по делу №А45-22643/2016 полностью поддерживал и утверждал, что выполнил дополнительные работы по вышеуказанному государственному контракту с использованием указанного в исковом заявлении по настоящему делу оборудования, в связи с чем, заявлял о взыскании оплаты за эти дополнительные работы с учетом стоимости оборудования в полном объеме.

Наименование использованного для производства дополнительных работ оборудования, его количество, виды предъявляемых к оплате дополнительных работ имеют полное совпадение с оборудованием и работами, ранее уже предъявленными к оплате, что подтверждается КС-2 №3 от 30.05.2016, КС-2 №6 от 09.06.2016, КС-2 №173 от 15.06.2015, КС-2 №178 от 26.06.2015, КС-2 №183 от 15.07.2015, КС-2 №192 от 27.07.2015. 

Судебным актом по делу №А45-22643/2016, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ОАО «СУ №9» к НГУ было отказано в полном объеме. 

В рассматриваемом деле, истец предъявляет требование об обязании ответчика вернуть истцу это же оборудование на основании того, что оно, по мнению истца, было передано ответчику в безвозмездное пользование.

Материалами дела подтверждается, что спорное оборудование было передано истцом ответчику добровольно в рамках и на условиях заключенного Государственного контракта №0-74 от 20.11.2008 года на выполнение подрядных работ по строительству «главного учебного корпуса НГУ» - 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства по проекту «Комплекс учебных зданий, центральный тепловой пункт, распределительный пункт, две трансформаторные подстанции Новосибирского государственного университета» и установлено у ответчика субподрядчиком истца - ООО «МСУ-78» в июле 2015 года.

Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ по Государственному контракту (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма  КС-З) и реестром платежных поручений.

В материалы дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14), по Государственному контракту №0-74 от 20.11.2008 года на выполнение подрядных работ по строительству «главного учебного корпуса НГУ» - 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства по проекту «Комплекс учебных зданий, центральный тепловой пункт, распределительный пункт, две трансформаторные подстанции Новосибирского государственного университета».

Факт установки спорного оборудования именно по Государственному контракту подтверждается так же представленной в материалы дела перепиской истца и ответчика. 

В частности, в письме истца исх. № 01.1/235 от 16.05.2016 истец указывает на то, что спорное оборудование он (истец) установил в период выполнения своих обязательств по Государственному контракту №0-74 от 20.11.2008 года на выполнение подрядных работ по строительству «главного учебного корпуса НГУ» - 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства по проекту «Комплекс учебных зданий, центральный тепловой пункт, распределительный пункт, две трансформаторные подстанции Новосибирского государственного университета». 

Таким образом, спорное оборудование было установлено истцом добровольно на объекте строительства именно по Государственному контракту. Оплату по Государственному контракту истец получил в полном объёме.

Спорное оборудование было передано истцом ответчику как часть работ по Государственному контракту, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно КС-2 №173 от15.06.2015, КС-3 №65 от 15.06.2015, КС-2 №178 от 29.06.2015, КС-3 №66 от 29.06.2015, КС-2 №196 от 27.07.2015, КС-3 №68 от 27.07.2015, в то время как акт приема-передачи спорного оборудования в безвозмездное пользование датирован  12.08.2015.

Истец утверждает, что ДГУ не передавались ответчику в объеме работ, выполненных по государственному контракту. 

В тоже время истец не отрицает тот факт, что он выполнил работы по Государственному контракту по монтажу системы резервного энергоснабжения в которую входили ДГУ. При этом эти работы указаны во множестве документах, имеющихся в материалах дела, в том числе в КС-2 №196 от 27.07.2015, КС-2 №3 от 30.05.2016,  КС-2 №128 от 31.07.2015, акте о технической готовности электромонтажных работ на объекте от 03.09.2015 года и т.д. 

Указанные документы подтверждают, что производство этих работ было произведено фактически по Государственному контракту, необходимость производства этих работ определялась условиями самого Государственного контракта.

Кроме того, до даты, указанной в акте приема-передачи оборудования в безвозмездное пользование от 12.08.2015, ответчик уже принял от истца в объеме выполненных работ по государственному контракту спорное оборудование. 

Впоследствии оплата работ по Государственному контракту ответчиком была произведена в полном объёме.

Следовательно, ответчик не мог принять от истца в порядке безвозмездного использования спорное имущество.

Кроме того, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены письма №01.1/97 от 14.03.2016 и №01.1/235 от 16.05.2016, в которых истец указывал на проведение им дополнительных работ в рамках государственного контракта №00-74 от 20.11.2008 по комплектации, монтажу и пуско – наладке спорного оборудования на сумму более 399000000 рублей, с требованием определить сроки оплаты выполненных работ и сроки урегулирования финансовых взаимоотношений.

В ответах от 22.03.2016 №754/111 и от 19.05.2016 №1516/111 на данные обращения ответчик указал, что работы по государственному контракту оплачены в полном объёме и попросил конкретизировать требования (т.4 л.д.16-22).

Таким образом, о том, что, по мнению ответчика, спорное оборудование было установлено и оплачено в рамках выполнения работ по государственному контракту, истцу стало известно не позднее мая 2016 года.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями 29.08.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента отказа истца от договора безвозмездного пользования, судом отклоняются, учитывая выводы суда об отсутствии правовых оснований для квалификации спорных правоотношений, как правоотношений по передаче имущества в безвозмездное пользование.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  требования истца являются бездоказательными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева