www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49875/2022

21 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Т.В. Бурматовой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу № А60-49875/2022 по  первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергоросстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1  570 000 руб., процентов в размере 181 711 руб. 37 коп., по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергоросстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Комплексные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме  1 006 000 руб., процентов в сумме 122 222 руб. 12 коп., третьи лица: АО  «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ИНН  

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Новоуральский Машиностроительный  завод» (ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании принял участие представитель ответчика  ФИО3 (доверенность от 11.01.2024).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой"  

 

о взыскании задолженности в размере 1 570 000 руб., процентов в размере  

181 711 руб. 37 коп. 29.11.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление. Определением от 01.12.2022 принято встречное исковое заявление. 

Решением от 02.05.2024 первоначальные исковые требования  

удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований отказано.  

Вместе с тем судом не разрешено требование первоначального иска о  

продолжении начисления процентов. 

Определением суда от 03.05.2024 назначено судебное заседание для  

вынесения дополнительного решения по делу. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

 Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

 Истцом наряду с требованием о взыскании процентов, также было  заявлено требование о продолжении начисления процентов до фактического  исполнения решения суда.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при  вынесении решения суда судом не рассмотрено требование о взыскании  процентов до даты фактического исполнения решения суда.  

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной  ответственностью "Энергоросстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана  задолженность в сумме 990 000 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в  сумме 122 014 руб. 10 коп.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует  правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  

 

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с  04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 990 000 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с  04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 990 000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Зорина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.02.2024 3:51:29 

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна