АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск         Дело № А19-7451/2020

«03» октября 2022 года     

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2022. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115419, 

<

...>)  о признании акционерного общества «РусНедра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 - ФИО3, по доверенности, паспорт;

представителя ООО «Техсервис» - ФИО4, по доверенности, паспорт;

представителя конкурсного управляющего АО «Руснедра» – ФИО5, по доверенности, паспорт;

установил:

ООО «Техсервис» 25.08.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у АО «РусНедра» неисполненных денежных обязательств перед ООО «Техсервис» в размере 62 762 739,28 рублей, в том числе: 45 172 748,28 рублей – сумма неосновательного обогащения; 17 189 100 рублей – неустойка; 400 891 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденных решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-288975/19-113-23089 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-289131/19-141-2322.

Вместе с тем, ранее, ИП ФИО6 28.04.2020, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2020 заявление ИП ФИО6 о признании АО «РусНедра» банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом).

В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2020 заявление ООО «Техносервис» принято как заявление о вступлении в дело № А19-7451/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «РусНедра». 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2020 в удовлетворении заявления ИП ФИО6 о введении в отношении АО «РусНедра» наблюдения отказано. Заявление ИП ФИО6 о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В связи с тем, что заявление ИП ФИО6 о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, заявление ООО «Техносервис» о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом) подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 заявление ООО «Техсервис» о признании АО «РусНедра»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО «РусНедра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Требование ООО «Техсервис» включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «РусНедра» в размере 62 762 739,28 рублей, в том числе: 45 172 748,28 рублей – сумма неосновательного обогащения; 17 189 100 рублей – неустойка; 400 891 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 АО «РусНедра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «РусНедра»  открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

ФИО2 21.04.2022 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Представитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Техсервис» возражал против удовлетворения заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Как указывалось выше, ООО «Техсервис» 25.08.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «РусНедра» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 заявление ООО «Техсервис» о признании АО «РусНедра»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО «РусНедра» введена процедура наблюдения.

Указанным определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-288975/19-113-23089 расторгнут договор от 03.08.2018, заключённый между ООО «Техносервис» и АО «РусНедра» о выполнении комплекса горных работ. С АО «РусНедра» в пользу ООО «Техносервис» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 45 172 748  рублей 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-288975/19-113-23089 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 16.11.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-288975/19-113-23089 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-289131/19-141-2322 с АО «РусНедра» в пользу ООО «Техносервис» взыскана неустойка в размере 17 189 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 891 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-289131/19-141-2322 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 21.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-289131/19-141-2322 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 оставлены без изменения.

В обоснование заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что 15 ноября 2021 года (полный текст изготовлен 22 ноября 2021 года) Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-7763/2021 по иску акционерного общества «РусНедра» (далее по тексту – Истец, Исполнитель, АО «РусНедра») к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее по тексту –Ответчик, Заказчик, ООО «Техсервис») было вынесено решение о частичном удовлетворении требований АО «РусНедра» о взыскании с Ответчика задолженности по договору на выполнение горных работ и неустойки по договору в размере основного долга -44 294 010 руб. Фактически требования по неосновательному обогащению ООО «Техсервис» к АО «РусНедра» в размере 45 172 748,28 руб., неустойки 17 189 100 руб. и требование АО «РусНедра» о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 44 294 010 руб. возникли из договора на выполнение комплекса горных работ от 03 августа 2018 года. Обязательства сторон имеют встречный характер.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения: вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве). 

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 11.01.2021. В связи с чем, указанное определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снованиями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами, в том числе, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от  22.11.2021 по делу № А19-7763/2021 с ООО «Техсервис» в пользу АО «РусНедра» взыскано 45 172 748 руб. 28 коп. - основной долг по договору на выполнение комплекса горных работ от 03 августа 2018 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от  22.11.2021 по делу № А19-7763/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от  22.11.2021 по делу № А19-7763/2021 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2022 ООО «Техсервис» отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 по делу № А19-7763/2021 Арбитражного суда Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. 

Исходя из того, что действия сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений  в рамках одного  правоотношения, учитывая правовую позицию, сформированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, «Обзор судебной практики Верховного суда Российской федерации №2(2018)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) согласно которой действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора, не является сделкой с предпочтением, суд считает возможным  пересмотреть определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 в части включения требования ООО «Техсервис»   в реестр требований кредиторов АО «Руснедра» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 года (резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.11.2021   года) по делу № А19-7763/2021  указано, что принимая во внимание, что сумма аванса, взысканная решением Арбитражного суда города Москвы  по делу № А40-288975/19 с истца в пользу ответчика   в размере  45 172 748 руб. 28 коп. включена в реестр требований кредиторов должника   АО "РУСНЕДРА" (дело № А19-7451/2020), то у суда отсутствуют правовые основания в рамках настоящего спора для зачета сальдо взаимных обязательств истца и ответчика по договору от 03.08.2018, данный зачет может  быть  произведен только  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как указано  выше,  Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от  22.11.2021 по делу № А19-7763/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от  22.11.2021 по делу № А19-7763/2021 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2022 ООО «Техсервис» отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 по делу № А19-7763/2021 Арбитражного суда Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Также из содержания судебных актов по делу № А40-288975/19-113-23089  усматривается, что  возможность  требования  уменьшения суммы неотработанного  аванса  ввиду осуществленного исполнителем  в пользу заказчика  предоставления не исключена.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

При таких обстоятельствах, применительно к пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные подпунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 в части включения требования ООО «Техсервис»   в реестр требований кредиторов АО «Руснедра» по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 в части включения требования ООО «Техсервис»   в реестр требований кредиторов АО «Руснедра» по вновь открывшимся обстоятельствам,  подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд в силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 223, 309 – 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление  ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по делу № А19-7451/2020 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» в реестр требований кредиторов акционерного общества «РусНедра» отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «РусНедра» назначить на 11 часов 00 минут «31» октября 2022 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...> кабинет 309, телефон специалиста 26-17-43, факс 

<

***>, официальный адрес сайта суда sud@irkutsk.arbitr.ru, (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова