АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18979/2023

24 октября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 403 244 руб. 64 коп., 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.03.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» 20.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение», о взыскании задолженности за электроэнергию за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 1 301 532 руб. 37 коп., пени за период с 19.04.2023 по 14.09.2023 в размере 101 712 руб. 27 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 17.10.2023 уточнения исковых требований).

Определением от 27.06.2023 принято исковое заявление к производству по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04 сентября 2023 года 09 час. 50 мин

Определением от 04.09.2023 назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится на 17 октября 2023 года на 09 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 1 301 532 руб. 37 коп., принять уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с 19.04.2023 по 14.09.2023 в размере 101 712 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 17.10.2023 судом принято данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 17.10.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2023 года 17 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 24.10.2023.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании пени за период с 19.04.2023 по 14.09.2023 в размере 101 712 руб. 27 коп.

В ходе рассмотрения дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика – представителем муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» по доверенности от 09.01.2023 ФИО3, с правом на признание иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 1 325 700 руб. 04 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 26 257 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 257 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 046783.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 7877 руб. 10 коп. (30%* 26 257 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 18 379 руб. 90 коп. (70%* 26 257 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При цене уточненного искового заявления в размере 1 403 244 руб. 64 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 27 032 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом после увеличения размера пени доплата государственной пошлины не производилась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в сумме 542 руб. 50 коп. (с учетом признания исковых требований ответчиком 775руб.-30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение» (ИНН 

<

***>) в части взыскания основного долга за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 1 301 532 руб. 37 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение»                            (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) пени за период с 19.04.2023 по 14.09.2023 в размере 101 712 руб. 27 коп., а также 7877 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение»                            (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                  542 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 379 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2023 № 046783.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                   О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.