АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6961/2018

г. Салехард

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (ИНН: 8903028065, ОГРН: 1088903000350) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) о взыскании 6 069 767 руб. 12 коп, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды движимого и недвижимого имущества №1 от 01.03.2017 в размере 261 441 руб. 92 коп., по договору аренды движимого и недвижимого имущества №2 от 01.03.2017 в размере 1 286 079 руб. 97 коп., по договору аренды движимого и недвижимого имущества №3 от 01.03.2017 в размере 1 617 152 руб. 53 коп., по договору аренды вспомогательного движимого и недвижимого имущества №4 от 01.03.2017 в размере 2 428 578 руб. 08 коп., по договору субаренды от 01.08.2016 в размере 40 000 руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам, в размере 755 760 руб. 35 коп.

В ходе производства по делу истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды в общем размере 5 327 073,83 руб., неустойку в размере 742 693,29 руб.

Определением суда от 09 октября 2018 года судебное разбирательство назначено на 08 ноября 2018 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей не поступило.

О дате, времени и месте  проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания истцом во исполнение определения суда от 09.10.2018 представлена копия почтовой квитанции, свидетельствующая о направлении уточненного искового заявления в адрес ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на иск. С требованием о взыскании неустойки ответчик не согласен, считает ее размер завышенным. Ответчик просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 марта между МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» Надымского района (Арендодатель) и АО «Ямалкоммунэнерго» (Арендатор) был заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 1, по условиям которого арендодатель обязался за обусловленную сторонами договора плату предоставить во временное владение и пользование Арендатора объектов недвижимого и движимого (оборудование) имущества, которое будет использовано последним в целях организации обеспечения водоснабжением потребителей в целях получение коммерческих результатов и в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В соответствии с п. 1.2 договора объектами аренды являются недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, относящееся к сфере водоснабжения.

В соответствии с п. 3.1 договора 01 марта 2017 года между сторонами подписаны акты приема-передачи арендуемого объекта (т. 1 л.д. 77).

Пунктами 4.1-4.8 договора аренды определены размер арендной платы, порядок и сроки её внесения арендатором. 

В соответствии с п. 4.1 размер арендной платы, за полный срок его аренды 11 месяцев составляет 359 482 рубля 67 копеек, в том числе НДС 18% - 54 836 рублей 34 копейки.

Арендная плата по настоящему договору выплачивается арендатором ежемесячно равными долями (1/11) стоимости аренды. Срок внесения платежей арендатором: до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по настоящему договору (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок аренды имущества составляет 11 месяцев с даты передачи арендодателем имущества арендатору по акту приема-передачи.

12 октября2017 года дополнительным соглашением №1 срок действия договора был продлен.

01 марта между МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» Надымского района (Арендодатель) и АО «Ямалкоммунэнерго» (Арендатор) был заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 2, по условиям которого арендодатель обязался за обусловленную сторонами договора плату предоставить во временное владение и пользование Арендатора объектов недвижимого и движимого (оборудование) имущества, которое будет использовано последним в целях организации обеспечения водоснабжением потребителей в целях получение коммерческих результатов и в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В соответствии с п. 1.2 договора объектами аренды являются недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, относящееся к сфере электроснабжения.

В соответствии с п. 3.1 договора 01 марта 2017 года между сторонами подписаны акты приема-передачи арендуемого объекта (т.1 л.д. 103).

Пунктами 4.1-4.8 договора аренды определены размер арендной платы, порядок и сроки её внесения арендатором. 

В соответствии с п. 4.1 размер арендной платы, за полный срок его аренды 11 месяцев составляет 2 020 982 рубля 71 копейка, в том числе НДС 18% - 308 285 рублей 50 копеек.

Арендная плата по настоящему договору выплачивается арендатором ежемесячно равными долями (1/11) стоимости аренды. Срок внесения платежей арендатором: до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по настоящему договору (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок аренды имущества составляет 11 месяцев с даты передачи арендодателем имущества арендатору по акту приема-передачи.

12 октября 2017 года дополнительным соглашением №1 срок действия договора был продлен.

01 марта между МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» Надымского района (Арендодатель) и АО «Ямалкоммунэнерго» (Арендатор) был заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 3, по условиям которого арендодатель обязался за обусловленную сторонами договора плату предоставить во временное владение и пользование Арендатора объектов недвижимого и движимого (оборудование) имущества, которое будет использовано последним в целях организации обеспечения водоснабжением потребителей в целях получение коммерческих результатов и в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В соответствии с п. 1.2 договора объектами аренды являются недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, относящееся к сфере теплоснабжения.

В соответствии с п. 3.1 договора 01 марта 2017 года между сторонами подписаны акты приема-передачи арендуемого объекта (т.1 л.д. 126).

Пунктами 4.1-4.8 договора аренды определены размер арендной платы, порядок и сроки её внесения арендатором. 

В соответствии с п. 4.1 размер арендной платы, за полный срок его аренды 11 месяцев составляет 2 530 239 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18% - 385 968 рублей 76 копеек.

Арендная плата по настоящему договору выплачивается арендатором ежемесячно равными долями (1/11) стоимости аренды. Срок внесения платежей арендатором: до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по настоящему договору (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок аренды имущества составляет 11 месяцев с даты передачи арендодателем имущества арендатору по акту приема-передачи.

12 октября 2017 года дополнительным соглашением №3 срок действия договора был продлен.

01 марта между МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» Надымского района (Арендодатель) и АО «Ямалкоммунэнерго» (Арендатор) был заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 4, по условиям которого арендодатель обязался за обусловленную сторонами договора плату предоставить во временное владение и пользование Арендатора объектов недвижимого и движимого (оборудование) имущества, которое будет использовано последним в целях организации обеспечения водоснабжением потребителей в целях получение коммерческих результатов и в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В соответствии с п. 1.2 договора объектами аренды являются недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, относящееся к вспомогательному имуществу.

В соответствии с п. 3.1 договора 01 марта 2017 года между сторонами подписаны акты приема-передачи арендуемого объекта (т.1 л.д. 159).

Пунктами 4.1-4.8 договора аренды определены размер арендной платы, порядок и сроки её внесения арендатором. 

В соответствии с п. 4.1 размер арендной платы, за полный срок его аренды 11 месяцев составляет 3 339 294 рубля 69 копейки, в том числе НДС 18% - 509 383 рубля 97 копеек.

Арендная плата по настоящему договору выплачивается арендатором ежемесячно равными долями (1/11) стоимости аренды. Срок внесения платежей арендатором: до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по настоящему договору (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок аренды имущества составляет 11 месяцев с даты передачи арендодателем имущества арендатору по акту приема-передачи.

12 октября 2017 года дополнительным соглашением №1 срок действия договора был продлен.

01 августа 2016 года между МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» Надымского района (Субарендодатель) и АО «Ямалкоммунэнерго» (Субрендатор) был заключен договор субаренды, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору во временное пользование за обусловленную договором арендную плату следующие объекты:

- мобильная станция водоподготовки №2 в с. Кутопьюган;

- мобильная станция водоподготовки №1 в с. Нори;

В соответствии с п. 3.1.1 договора 01 августа 2016 года между сторонами подписаны акты приема-передачи арендуемого объекта (т.2 л.д. 19).

Пунктами 2.1-2.5 договора аренды определены размер субарендной платы, порядок и сроки её внесения субарендатором. 

В соответствии с п. 2.1 размер субарендной платы за пользование объектами составляет 5 000 рублей в месяц.

Согласно п. 4.1 договора срок субаренды объектов составляет 11 месяцев с даты передачи субарендодателем по акту приема-передачи.

18 июля 2017 года дополнительным соглашением №1 п. 4.1 изложен в новой редакции: «Срок субаренды объектов составляет 11 месяцев с момента его подписания  субарендодателем по акту приема-передачи. Настоящий договор считается продленным на новый срок идентичный прежнему на тех же условиях, если за месяц до его окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре и действует до момента заключения нового договора».

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договоров ответчик своевременно свои обязательства по оплате арендованного объекта не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 5 633 252 руб. 50 коп., из которых долг по договору № 1 от 01.03.2017 за период ноябрь 2017 - июнь 2018 составил 261 441 руб. 92 коп.; долг по договору № 2 от 01.03.2017 за период декабрь 2017 – июнь 2018 составил 1 286 079 руб. 97 коп.;  долг по договору № 3 от 01.03.2017 за период декабрь 2017 – июнь 2018 составил 1 617 152 руб. 53 коп.; долг по договору № 4 от 01.03.2017 за период ноябрь 2017 – июнь 2018 составил 2 428 578 руб. 08 коп.; долг по договору субаренды от 01.08.2016 за период ноябрь 2017 – июнь 2018 составил 40 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2018, с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора аренды,  сложившиеся правоотношения сторон судом первой инстанции квалифицированы как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфа 1 главы 34 ГК РФ, раздел 3 части 1 ГК РФ, а также условия заключенных договоров.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Таким образом, пользуясь арендованным имуществом, ответчик обязан был в установленные договорами сроки вносить арендную плату в оговоренном размере. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей согласно условиям договоров аренды не исполнены. 

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представил.

В материалы дела истцом представлены акты № 65 от 30.11.2017 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №70 от 29.12.2017 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №6 от 31.01.2018 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №12 от 28.02.2018 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №17 от 31.03.2018 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №23 от 30.04.2018 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №29 от 31.05.2018 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №35 от 30.06.2018 на сумму 32 680 рублей 24 копейки; №67 от 29.12.2017 на сумму 183 725 рублей 71 копейка; №3 от 31.01.2018 на сумму 183 725 рублей 71 копейка; №9 от 28.02.2018 на сумму 183 725 рублей 71 копейка; №14 от 31.03.2018 на сумму 183 725 рублей 71 копейка; №20 от 30.04.2018 года на сумму 183 725 рублей 71 копейка; №26 от 31.05.2018 на сумму 183 725 рублей 71 копейка; №32 от 30.06.2018  на сумму 183 725 рублей 71 копейка; №69 от 29.12.2017 на сумму 231 021 рубль 79 копеек; №5 от 31.01.2018 года на сумму 231 021 рубль 79 копеек; №11 от 28.02.2018 на сумму 231 021 рубль 79 копеек; №16 от 31.03.2018  на сумму 231 021 рубль 79 копеек; №22 от 30.04.2018 на сумму 231 021 рубль 79 копеек; №28 от 31.05.2018  на сумму 231 021 рубль 79 копеек; №34 от 30.06.2018 на сумму 231 021 рубль 79 копеек; №63 от 30.11.2017 на сумму 303 572 рубля 26 копеек; №68 от 29.12.2017 на сумму 303 572 рубля 26 копеек; №4 от 31.01.2018 на сумму 303 572 рубля 26 копеек; №10 от 28.02.2018 на сумму 303 572 рубля 26 копеек; №15 от 31.03.2018 на сумму 303 572 рубля 26 копеек; Акт №21 от 30.04.2018 на сумму 303 572 рубля 26 копеек; №27 от 31.05.2018 года на сумму 303 572 рубля 26 копеек;  №33 от 30.06.2018 на сумму 303 572 рубля 26 копеек; от 30.11.2017  на сумму 5 000 рублей; №66 от 29.12.2017 на сумму 5 000 рублей; №2 от 31.01.2018 на сумму 5 000 рублей; №8 от 28.02.2018 на сумму 5 000 рублей; №13 от 31.03.2018 на сумму 5 000 рублей; №19 от 30.04.2018  на сумму 5 000 рублей; №25 от 31.05.2018 на сумму 5 000 рублей; №31 от 30.06.2018 на сумму 5 000 рублей;

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору №1 от 01.03.2017 в размере 200 000 руб., по договору №3 от 01.03.2017 в размере 231 021 руб. 79 коп.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что на ответчике, как на арендаторе, в силу условий договоров аренды лежит обязанность по уплате арендных платежей за спорный период в размере 5 327 073 руб. 12 коп., из которых по договору № 1 от 01.03.2017 – 186 285 руб. 04 коп.; по договору № 2 от 01.03.2017 – 1 286 079 руб. 97 коп.;  по договору № 3 от 01.03.2017 – 1 386 130 руб. 74 коп.; по договору № 4 от 01.03.2017 – 2 428 578 руб. 08 коп.; по договору субаренды от 01.08.2016 – 40 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 327 073 руб. 83 коп. законными и обоснованными.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 742 693  руб. 29 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Стороны в пункте 10.3 договоров аренды согласовали, что при неуплате арендатором в установленные сроки арендных платежей, а также других установленных настоящими договорами платежей арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также в пункте 6.3 договора субаренды стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по внесению субарендной платы и иных платежей субарендатор выплачивает неустойку (пени) в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так как арендная плата ответчиком не вносилась в установленный договором срок (что ответчиком не оспаривается и следует из представленного истцом в материалы дела расчета), то истец вправе требовать взыскания пени.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы соответствует условиям договоров и статье 330 ГК РФ, в соответствии с положениями которой кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истцом произведен перерасчет неустойки по Актам №65 от 30.11.2017 за период 26.12.2017 по 16.07.2018, №70 от 23.12.2017 за период 26.01.2018 по 16.07.2018, №6 от 31.01.2018 за период 26.02.2018 по31.08.2018 договору №1, по акту №69 от 29.12.2017 за период 26.01.2018 по 23.07.2018 с учетом частичной оплаты. В остальной части расчет неустойки оставлен без изменения.

Факт просрочки оплаты ответчиком арендных платежей по договорам установлен судом и не оспаривается ответчиком по существу.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и в настоящем деле несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Доводы, приведенные в отзыве на иск, не являются основанием для снижения неустойки.

При этом, по мнению суда, примененный истцом при расчете неустойки процент (0,1 и 0,01) не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку, напротив, такой процент соответствует размеру ответственности, обычно применяемого в деловом обороте, и отвечает критериям разумности.

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 742 693 рубля 29 копеек.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с тем, что определением от 10.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения дела государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.04.2008) задолженность по договору аренды движимого и недвижимого имущества №1 от 01.03.2017 в размере 186 285 рублей 04 копейки, по договору аренды движимого и недвижимого имущества №2 от 01.03.2017 в размере 1 286 079 рублей 97 копеек, по договору аренды движимого и недвижимого имущества №3 от 01.03.2017 в размере 1 386 130 рублей 74 копейки, по договору аренды вспомогательного движимого и недвижимого имущества №4 от 01.03.2017 в размере 2 428 578 рублей 08 копеек, по договору субаренды от 01.08.2016 в размере 40 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 742 693 рубля 29 копеек. Всего взыскать 6 069 767 рублей 12 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 349 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва