$!90I9AG-jdeaab!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5706/2020

г. Владивосток

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гусейновой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (ИНН 2502027627, ОГРН 1032500529786, дата регистрации 13.02.2003) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312250207300051, дата регистрации 13.03.2012) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной

ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 31.01.2020 ПК-25 № 160956308;

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее - заявитель, отдел, ОМВД России по г.Артему) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании протокола от 31.01.2020 ПК-25 № 160956308.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Заявитель в обоснование требований по тексту заявления указал, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушение обязательных требований, предъявляемых к розничной продаже этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию в отношении заявленных требований не выразил.

Из материалы дела следует, что 03.01.2020 в ходе проведения мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений на потребительском рынке, связанных с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, уполномоченным должностным лицом административного органа в торговом помещении продовольственного павильона «24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение положений, предусмотренных пунктом 12 части 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», выявлен факт реализации алкогольной продукции в ассортименте, без лицензии на продажу алкогольной продукции.

Вся алкогольная и спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом административного правонарушения:

№

п/п

Наименование изъятых вещей и документов

Единица измерения

Количество

1

2

3

4

1.

водка «Финский стандарт» крепость 40% алк., объем 0,25л, по цене 170 рублей за единицу производитель ООО «Нома», в количестве 2шт.

литр

0,5

2.

водка «Платинум» крепость 40% алк. объем 0,25л, по цене 170 рублей за единицу производитель ООО «Стандарт», в количестве 2шт.

литр

0,5

3.

водка «Градус» крепость 40% алк. объем 0,5л по цене 345 рублей за единицу производитель АО «Пермалко», в количестве 1 шт.

литр

0,5

4.

водка «Финский стандарт» крепость 40% алк., объем 0,5л по цене 300 рублей за единицу производитель ООО «Нама», в количестве 2шт.

литр

1

5.

водка «Арбатская» крепость 40% алк. объем 0,5л по цене 350 рублей за единицу производитель не установлен, в количестве 2шт.

литр

1

6.

водка «Северная земля» крепость 40% • алк., объем 0,5л по цене 350 рублей за единицу производитель ООО «Стандарт», в количестве Зшт.

литр

1,5

7.

водка «Деревенька» крепость 40% алк. объем 0,7л по цене 500 рублей за единицу производитель ООО «ЛВЗ Саранский», в количестве 1 шт.

литр

0,7

8.

настойка «Деревенька» крепость 36,6% алк., объем 0,5л по цене 350 рублей за единицу производитель ООО «ЛВЗ Саранский», в количестве 4шт.

литр

2

9.

шампанское «Российское брют» крепость 10,5-13% алк. объем 0,75л по цене 290 рублей за единицу производитель ЗАО «Игристое вино», в количестве Зшт.

литр

2,25

10.

вино «Савельон Блом» крепость 12-14% алк. объем 0,75л по цене 345 рублей за единицу производство ООО «Винодельня «Юбилейная», в количестве 1шт.

литр

0,75

11.

вино «Мускат» крепость 11 % алк. объем 0,7л по цене 430 рублей за единицу производство ООО «Союз Вино», в количестве 1 шт.

литр

0,7

ВСЕГО

литр

11,4

в количестве 22 бутылок стоимостью 6920 руб., была изъята и помещена на хранение, что подтверждается протоколом изъятия товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.01.2020.

По итогу проведения административного расследования 31.01.2020 ОМВД России по г.Артему в отношении предпринимателя составлен протокол ПК-25 № 160956308 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

Заявление и материалы административного дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Объектом административного правонарушения является установленный порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

К субъектам административного правонарушения, квалифицируемого по данной норме права, относится лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальный предприниматель).

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). 

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции. Для осуществления каждого из видов деятельности, образующих в своей совокупности оборот алкогольной продукции, требуется соответствующая лицензия, предусмотренная статьей 18 названного Закона. По правилам пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 этого же Закона оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничная продажа такой продукции, осуществляется организациями, имеющими соответствующие лицензии. 

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

 Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции. 

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа, перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности. 

Таким образом, действующим правовым регулированием запрещена розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции индивидуальными предпринимателями. 

Материалами дела установлен факт реализации алкогольной продукции ИП ФИО2 в нарушение требований Закона №171-ФЗ, данное обстоятельство подтверждается рапортом от 03.01.2020, протоколом осмотра помещений, территорий от 03.01.2020 с приложением фотоматериалов, протоколом изъятия товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.01.2020, объяснением ФИО2 от 31.01.2020, протоколом от 31.01.2020  ПК-25 № 160956308 об административном правонарушении и другими доказательствами по делу. 

Таким образом, материалами дела нашел подтверждение факт незаконной продажи предпринимателем алкогольной продукции 03.01.2020, в связи с чем в действиях последнего усматривается событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

По правилам части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). 

С учетом изложенного следует признать, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что выявленные в рамках оперативно-розыскных мероприятий данные о совершении административного правонарушения относятся к поводу для возбуждения дела об административном правонарушении по правилам пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. 

По правилам статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Формы вины предусмотрены статьей 2.2 КоАП РФ, согласно части 2 которой административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, упомянутые выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку ФИО2 должен был и мог предвидеть вредные последствия незаконной продажи алкогольной продукции, но отнесся к ним безразлично. 

Между тем, вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, предприниматель должен был в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона. 

Пренебрежительное отношение предпринимателя к исполнению возложенных на него обязанностей, а именно в части розничной продажи алкогольной продукции, при наличии законодательно установленного запрета, создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении выявленного административного правонарушения.

Таким образом, существенных процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения заявления не выявлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела и назначения административного наказания не истек. 

Оснований для квалификации выявленного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от 100000 руб. до 200000 руб.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом в рассматриваемом случае не установлены. 

В свою очередь размер наложенного на предпринимателя административного штрафа в пределах минимальной санкции части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ соответствует критериям справедливости и соразмерности наказания и согласуется с его предупредительными целями.

Пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении изъятие вещей и документов.

Частью 9 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

 Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда, указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». 

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для разрешения вопроса о ее изъятии правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от 19.09.2018).

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (пункт 2 Обзора от 19.09.2018).

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, реализуемая индивидуальным предпринимателем алкогольная продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению ее на уничтожение в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция изъята у предпринимателя административным органом в количестве и ассортименте, указанном в протоколе изъятия товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.01.2020 и находится на хранении в ОМВД России по г. Артему по адресу: 

<

...>, в связи с чем, судом повторно не изымается.

Таким образом, являющаяся предметом административного правонарушения алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра места совершения административного правонарушения и изъятая согласно протоколу от 03.01.2020, подлежит уничтожению в установленном порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В силу ч. 2 ст. 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и обоснованным наложить на предпринимателя административный штраф в пределах санкции части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в минимальном размере 100000 руб.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (07.12.1966г.р., место рождения г.Кировабад респ.Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРИП 312250207300051, дата регистрации 13.03.2012) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>,  КПП 250201001, УФК МФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему Приморского края), Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, Счет 40101810900000010002, Код ОКТМО 05705000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880425201609563089, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-5706/2020.

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения, изъятую по протоколу от 03.01.2020, находящуюся на хранении ОМВД России по г.Артему по адресу 

<

...> д,83, а именно: 

№

п/п

Наименование изъятых вещей и документов

Единица измерения

Количество

1

2

3

4

1.

водка «Финский стандарт» крепость 40% алк., объем 0,25л, по цене 170 рублей за единицу производитель ООО «Нома», в количестве 2шт.

литр

0,5

2.

водка «Платинум» крепость 40% алк. объем 0,25л, по цене 170 рублей за единицу производитель ООО «Стандарт», в количестве 2шт.

литр

0,5

3.

водка «Градус» крепость 40% алк. объем 0,5л по цене 345 рублей за единицу производитель АО «Пермалко», в количестве 1 шт.

литр

0,5

4.

водка «Финский стандарт» крепость 40% алк., объем 0,5л по цене 300 рублей за единицу производитель ООО «Нама», в количестве 2шт.

литр

1

5.

водка «Арбатская» крепость 40% алк. объем 0,5л по цене 350 рублей за единицу производитель не установлен, в количестве 2шт.

литр

1

6.

водка «Северная земля» крепость 40% • алк., объем 0,5л по цене 350 рублей за единицу производитель ООО «Стандарт», в количестве Зшт.

литр

1,5

7.

водка «Деревенька» крепость 40% алк. объем 0,7л по цене 500 рублей за единицу производитель ООО «ЛВЗ Саранский», в количестве 1 шт.

литр

0,7

8.

настойка «Деревенька» крепость 36,6% алк., объем 0,5л по цене 350 рублей за единицу производитель ООО «ЛВЗ Саранский», в количестве 4шт.

литр

2

9.

шампанское «Российское брют» крепость 10,5-13% алк. объем 0,75л по цене 290 рублей за единицу производитель ЗАО «Игристое вино», в количестве Зшт.

литр

2,25

10.

вино «Савельон Блом» крепость 12-14% алк. объем 0,75л по цене 345 рублей за единицу производство ООО «Винодельня «Юбилейная», в количестве 1шт.

литр

0,75

11.

вино «Мускат» крепость 11 % алк. объем 0,7л по цене 430 рублей за единицу производство ООО «Союз Вино», в количестве 1 шт/ ,

литр

0,7

ВСЕГО

литр

11,4

направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после вступления решения суда в законную силу.

После вступления решения в законную силу направить его для принудительного исполнения в части уничтожения алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   Н.В. Колтунова