АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-7280/2024

г. Ставрополь

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Боснис», г. Новоалександровск,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к главе крестьянского фермерского хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Рождественская, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2024 №26 АА 5267840; представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.02.2024, копия диплома от 13.07.2021, № 102624 5073480;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Боснис» (далее – ООО «Боснис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи от 19.10.2023 № 1924  в сумме 4 466 200 рублей, основной задолженности по договору купли-продажи от 20.10.2023 № 1932 в сумме 640 200 рублей, всего 5 106 400 рублей, и неустойки за период с 26.12.2023 по 15.04.2024 в сумме 903 516,35 рублей с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 050 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и выступлениях, присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) были заключены договоры купли-продажи от 03 апреля 2023 года № 850, от 19 октября 2023 года № 1924 и от 20 октября 2023 года № 1932.

Указанными договорами предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до 25 декабря 2023 года, а в случае просрочки оплаты основного долга – заплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи от 03 апреля 2023 года № 850 общество произвело отгрузку в адрес предпринимателя товара на общую сумму 1 609 740 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-1681 от 11.04.2023 на сумму 536 580 рублей, № УТ-1709 от 11.04.2023 на сумму 536 580 рублей и № УТ-1726 от 12.04.2023 на сумму 536 580 рублей. Согласно акту взаимозачета №УТ-196 от 30.11.2023 стороны произведен взаимозачет задолженности на сумму 9 744 рублей. Остальную задолженность в сумме 1 599 996 рублей предприниматель оплатил платежным поручением от 15.04.2024 № 406 с просрочкой на 112 дней.

По договору купли-продажи от 19 октября 2023 года № 1924 общество поставило предпринимателю  товар на общую сумму 7 666 200 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-4240 от 24.10.2023 на сумму 818 400 рублей, № УТ-4241 от 25.10.2023 на сумму 844 800 рублей, № УТ-4278 от 31.10.2023 на сумму 1 566 000 рублей, №УТ-4337 от 03.11.2023 на сумму 3 132 000 рублей и № УТ-4349 от 10.11.2023 на сумму 1 305 000 рублей.

Платежными поручениями № 1227 от 29.11.2023 г., № 31 от 16.01.2024, № 186 от 04.03.2024, №206 от 11.03.2024 и № 214 от 13.03.2024 ответчик произвел оплату за поставленный в его адрес товар на общую сумму 3 200 000 руб. Таким образом, основная задолженность ответчика по договору от 19.10.2023 № 1924 составляет 4 466 200 рублей.

По договору купли-продажи от 20 октября 2023 года № 1932 общество отгрузило в адрес предпринимателя товар на сумму 640 200 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № У-4147 от 20.10.2023, ща который покупатель оплату не произвел.

Поскольку предприниматель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате полученного товара, истец в целях досудебного урегулирования спора 20.01.2024 направил ему претензию от 18.01.2024 № 13-41 с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки. 

Неисполнение предпринимателем требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.  

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства  (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1  ГК РФ).  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420  ГК РФ).  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка выполняет две функции: во-первых, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), во-вторых, - представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ). В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность. При этом для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков и их размер.

Смысл неустойки состоит в установлении определенной денежной суммы, которая подлежит выплате независимо от размера причиненных убытков и даже их наличия при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в том числе и в случаях просрочки исполнения.

Предусмотренное статьей 330 ГК РФ право кредитора не доказывать возникновение убытков означает, что независимо от их наличия кредитор может требовать взыскания с должника неустойки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Расчет основного долга и неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств уплаты требуемых сумм ответчиком не представлено, в связи с этим указанная выше задолженность подлежит взысканию с предпринимателя в принудительном порядке.

Принимая во внимание изложенное, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства, индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Рождественская в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боснис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск 5 106 400 рублей основного долга и 903 516 рублей 35 копеек неустойки за период с 26.12.2023 по 15.04.2024, всего 6 009 916 рублей 35 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму 5 106 400 рублей основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательства и 53 050 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                              Л.В. Быкодорова