124/2017-22210(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-490/2017

27 апреля 2017 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-9», г.Москва,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная группа  «Стройинвест», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 695 411,81 рублей при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-9»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Инвестиционно-промышленная группа «Стройинвест» (с учетом  уточнения) о взыскании задолженности в размере 695 375,42 рублей, из которых: 679500  рублей – задолженность по неисполненным обязательствам за период с 14.06.2016 по  14.09.2016, 15875,42 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 14.06.2016 по 14.09.2016.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 г. по делу № А40- 221276/16-81-793 исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в  Арбитражный суд Тамбовской области.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2017 исковое  заявление принято к производству.  

Представители истца и ответчика в суд не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие  извещенных надлежащим образом сторон.  

Как следует из материалов дела, ООО ИПГ «Стройинвест» осуществило  перечисление денежных средств на расчётный счёт ООО «СУ-9» в качестве  предварительной оплаты за товар в размере 2335000 рублей по платежным поручениям:   № 73 от 19.05.2016 с назначением платежа за арматуру по счету № 258 от 17.05.2016 в  сумме 1000000 руб., № 83 от 30.05.2016 с назначением платежа за арматуру по счету  

27 апреля 2017 года 

 № 258 от 17.05.2016 в сумме 400000 рублей, № 90 от 08.06.2016 с назначением платежа  за арматуру по счету № 258 от 17.05.2016 в сумме 935000 рублей.  

ООО ИПГ «Стройинвест» поставлена арматура по товарным накладным № 258 от  27.05.2016, № 258/1 от 01.06.2016, № 258/2 от 09.06.2016, № 258/3 от 11.06.2016 на общую  сумму 1655500 рублей.  

08.08.2016 ООО «СУ-9» в адрес ООО ИПГ «Стройинвест» направлена претензия с  требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 679500  рублей. Указанная претензия в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем,  заявлен настоящий иск.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими  основаниями.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В рассматриваемом случае, правоотношения сторон следует квалифицировать как  разовая сделка купли-продажи, то есть товарная накладная подтверждает совершение  сделки купли-продажи на товар, по цене и в количестве указанном в ней.  

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и  в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

По настоящему спору факт перечисления денежных средств в размере 2335000  рублей подтверждается платежными поручениями № 73 от 19.05.2016, № 83 от  30.05.2016, № 90 от 08.06.2016.  

Факт поставки ответчиком и принятия истцом товара только на сумму 1655500  рублей подтвержден товарными накладными № 258 от 27.05.2016, № 258/1 от 01.06.2016,   № 258/2 от 09.06.2016, № 258/3 от 11.06.2016, подписанными сторонами без разногласий и  замечаний. Доказательств передачи товара на оставшуюся сумму в размере 679500  рублей, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.  

В силу ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Истец в силу вышеуказанной нормы избрал способ защиты и воспользовался  правом на возврат излишне уплаченной им денежной суммы.  

В соответствии со ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой о  неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны  в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы  следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,  отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие  обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения  неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее  исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного  по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда  узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Таким образом, ввиду недопоставки товара на стороне ответчика возникло  неосновательное обогащение в размере 679500 рублей.  

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.06.2016 г. по 14.09.2016 в сумме 15875,42 рублей.  

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте  жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Установленные положения вступают в законную силу с 01 июня 2015 г. и  действуют до 31.07.2016 г.  

С 01.08.2016 размер процентов по ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно Информации Банка  России с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 ключевая ставка составляла - 10,5%.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.06.2016 по 31.07.2016 произведен истцом исходя из средних ставок банковского  процента по вкладам физических лиц в рублях по Центральному федеральному округу,  действующих в соответствующие периоды, за период с 01.08.2016 по 14.09.2016 – исходя  из ключевой ставки 10,5%. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.  

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

 В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 16908 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно- промышленная группа «Стройинвест», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-9»,  г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 679500  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2016  по 14.09.2016 в размере 15875,42 рублей, а также судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме 16908 рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

Судья О.В.Соловьева