Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86934/2023

30 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>) 

при участии:

ООО «Веда Инвест» - ФИО2 по доверенности от 16.07.2024

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 22.04.2024 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 18.09.2023 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 26.02.2023 (резолютивная часть объявлена 20.02.2024) в отношении ООО «ПРОФИТ ИНВЕСТ» введена процедуру банкротства – наблюдение; временным управляющим должником утверждена ФИО5. 

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант №38 от 02.03.2023. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры банкротства назначено на 11.06.2024, впоследствии отложено на 30.07.2024.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора возражал против введения процедуры банкротства, просил отложить судебное заседание в связи с тем, что обжалуется определение кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в судебном заседании, а также о необходимости совершения иных процессуальных действий, кредитором не указано.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2023.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов с общей суммой задолженности в размере 9 153,840 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов  по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов  и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 12.07.2024 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем принял участие представитель конкурсного кредитора с общей суммой требования с правом голоса в размере управляющего 7 966 009,99 руб.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего, и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

 Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Нац арбитр».

Данная саморегулируемая организация представила информацию в отношении ФИО5 о ее соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах ФИО5 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

 

Ходатайство ООО  «Веда Инвест» об отложении  рассмотрения дела подлежит отложению, так как  определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда    от 04.07.2024 апелляционная  жалоба  кредитора возвращена  заявителю.

Заявление участника ФИО6 об оспаривание решения собрания кредиторов  не принято судом к рассмотрению. Оснований для признания решения собрания от 12.07.2024 ничтожным  ООО «Веда Инвест» не приведено.   

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИНВЕСТ».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИНВЕСТ» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 30 января 2025 года.

4. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИНВЕСТ» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194356, Россия, 

<

...>), члена Ассоциации «Нац арбитр».

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Конкурсному управляющему в срок до 30.01.2025 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ИНВЕСТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья                                                              И.М. Корушова