АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17130/2022

11 июля 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 июня и 04 июля 2023 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Администрация, ответчик) и отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Отдел, ответчик) о взыскании 2 027 260 руб. 71 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в отношении жилых помещений, расположенных в г. Инта за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 670 876 руб. 54 коп. пеней за период с 26.02.2021 по 28.12.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 11.01.2023 исковые требования выделены в отдельные производства, определено, что в настоящем деле рассматриваются исковое требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в отношении жилых помещений, расположенных в г. Инта, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, и пеней по адресам: 

<

...>.

Определением от 05.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 27.06.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта» и от администрации МО ГО «Инта» поступили отзывы на исковое заявление, в которых ответчики сообщили, что жилые помещения, указанные в расчете задолженности в спорный период являлись пустующими, и находились в собственности муниципального образования, кроме жилых помещений расположенных по адресам: 

<

...>, и 

<

...>, в спорный период находились в частной собственности по данным БТИ.

Истец неоднократно представлял заявление об уточнении исковых требований, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 485 924 руб. 42 коп. задолженности за поставленные услуги в части содержания, текущего ремонта, уборки общедомового имущества многоквартирного дома в доле ОДИ, в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 4, 6, 9, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 31, 34, 37, 38, 41, 42, 45, 48, 52, 55, 56, 57, 64, 66, 67, 69, д. 86, кв. 1, 4, 8, 13, 14, 19, 27, 32, 34, 35, 36, 41, 46, 51, 53, 54, 58, 65 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021,   174 996 руб. 02 коп. пеней за период с 26.02.2021 по 15.02.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом к рассмотрению.

От истца поступили пояснения на отзыв от 16.02.2023, из которых следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является пустующим с 14.12.2012, письмом от 09.11.2021 №11/14346 от администрации МО ГО «Инта»  в адрес истца  была направлена информация, что администрация готовит документы об оформлении помещения в собственность администрации как выморочного имущества. Информацией об основаниях и причинах длительного (с 2012 по 2023 годы) неоформления указанной квартиры в собственность администрации,  истец не располагает. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, исключается из расчета по взысканию задолженности по настоящему делу для установления собственника указанной квартиры и основания сдачи её в администрацию МО ГО «Инта», запись на карточке имеет текст: «сдана администрации МО ГО «Инта» является пустующей с 05.05.2012, жильцы были выписаны по адресу: 

<

...>.

По исковым требованиям в рамках данного арбитражного дела, указывает истец, задолженность по взысканию уменьшена на сумму 10 708 руб. 56 коп. и уменьшена на сумму пени в размере 3 862 руб. 92 коп.

К судебному разбирательству от истца поступили письменные пояснения от 03.03.2023 по уточнению исковых требований, где он указал, что из расчета была исключена задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

...>, а жилое помещение по адресу: 

<

...> как выморочное, оставлено в расчете задолженности.

Истцом подтверждена сумма заявленных требований в размере 485 924 руб. 42 коп, затрат по оплате государственной пошлины в размере 16 218 руб., пени с 26.02.2021 по 15.02.2023 в сумме 174 996 руб. 02 коп. пени, исчисленных с 16.02.2023 года по дату уплаты задолженности.

От ответчика - Отдела поступил отзыв на уточненные исковые требования от 29.03.2023, где он возражает в части взыскания задолженности в отношении квартир, по адресам: 

<

...>, и ул. Восточная, д. 86, кв. 56, предлагает истцу произвести перерасчет суммы задолженности и пени с учетом спорных квартир и действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022.

От регистрирующих органов и нотариусов поступили сведения, истребованные судом.

От истца 25.04.2023 поступили пояснения по уточненным исковым требованиям, согласно которым истец считает, что администрация, располагая в полном объёме информацией о пустующих жилых помещениях и не выполняя оплату в установленные сроки, оценивала финансовые риски по суммам пени, которая будет предъявлена к взысканию, но никаких действий по погашению задолженности, оплате текущих платежей не предприняла, вышеперечисленные обстоятельства в действиях администрации МО ГО «Инта», по мнению истца, являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. Истец просит суд учесть вышеизложенное с учетом характера и последствий поведения ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме (долг и пени).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 04.07.2023, после которого рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из территориального отдела ЗАГС г. Инты поступил ответ на запрос.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией МО ГО «Инта» и ООО «Инта-Приполярье» заключены договоры управления от 01.01.2015 многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>.

Таким образом, истец осуществлял содержание спорных многоквартирных домов (что не оспаривается ответчиком), в связи с чем, заявил требования о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные с 01.01.2021 по 31.12.2021 в отношении следующих муниципальных квартир: 

<

...>, 4, 6, 9, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 31, 34, 37, 38, 41, 42, 45, 48, 52, 55, 56, 57, 64, 66, 67, 69, д. 86, кв. 1, 4, 8, 13, 14, 19, 27, 32, 34, 35, 36, 41, 46, 51, 53, 54, 58, 65.

Согласно пункту 7.1 договоров от 01.01.2015 собственник помещения ежемесячно до 25 числа, следующего за истекшим месяцем, производит оплату за содержание и ремонт общего имущества дома, оплату коммунальных услуг по управлению по платежному документу, выставленному управляющей компанией или по ее поручению третьими лицами, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В материалы дела истцом представлены протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных спорных домах, согласно которым принято решение об утверждении единого действующего тарифа на жилищные услуги по указанным спорным помещениям.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет долга, акты о приемке-сдаче оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, счет-фактуру от 30.11.2022 № 462 на сумму 2 027 260 руб. 71 коп.

Истец направил в адрес Администрации МО ГО «Инта» письма о направлении платежных документов с требованием оплатить долг, а также претензии.

Неисполнение ответчиком требований по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом вышеуказанные нормы права не устанавливают каких-либо отличий в несении расходов на содержание общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме и собственников нежилых помещений в этом же доме.

Стоимость услуг за жилищно-коммунальные услуги определена истцом исходя из площади жилого помещения и действующего в спорный период тарифа.

Из материалов дела усматривается, что спорные жилые помещения в заявленный период времени являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО ГО «Инта», что подтверждается ответчиками.

В рассматриваемом случае ответчики контррасчет суммы иска не произвели, доказательств погашения долга не представили.

Довод ответчика о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> находится в собственности физического лица, судом отклоняется на основании следующего.

По сведениям регистрирующего органа - ГБУ РК «РУТИКО» в отношении указанной квартиры зарегистрировано право собственности за ФИО1 в мае 1993 года. В соответствии с документами, представленными  ППК «Роскадастр», сведения о переходе права собственности отсутствуют.

Согласно ответу на запрос из территориального отдела ЗАГС г. Инты собственник ФИО1 скончалась 12.06.1995.

Согласно ответам на запрос, поступивших от нотариусов следует, что наследственные дела в отношении умерших ФИО1 и ФИО2 (сына) не заводились. Доказательства того, что спорная квартира № 8 в доме 86 по ул. Восточной после смерти ранее проживающих в ней граждан передана в собственность третьих лиц или заселена, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, письмом от 09.11.2021 № 11/14346 АМО ГО «Инта» подтверждает, что указанное жилое помещение является выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, имеющихся в материалах дела, 

<

...> является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования городского округа «Инта».

Таким образом, факт нахождения имущества в спорный период в собственности муниципального образования городского округа «Инта» подтвержден материалами дела. Материалы дела не содержат доказательств заселенности (передачи по договорам социального найма) спорного жилого фонда. Следовательно, ответчик обязан ежемесячно в период нахождения спорного помещения в его собственности производить возмещение издержек за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги.

На основании изложенного, исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в   размере 485 924 руб. 42 коп. (за период с 01.01.2021 по 31.12.2021).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

К полномочиям Администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава).

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022, от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел.

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и  организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на ОУМИ Администрации МО ГО «Инта».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 174 996 руб. 02 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период 26.02.2021 по 15.02.2023, а также пеней, начисленных с 16.02.2023 по дату уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете  пеней подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при отсутствии оплат долга при расчете пеней подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения решения.

Таким образом, при расчете пеней подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 7,5%, действующая на дату вынесения судебного акта.

Учитывая, что согласно представленного расчета истец начислил неустойку ответчику в период действия моратория, судом произведен перерасчет пеней за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023, исходя из ставки 7,5%, согласно которому их размер составил 49 533 руб. 57 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга в размере 485 924 руб. 42 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 16.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ОУМИ администрации МО ГО «Инта» в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 485 924 руб. 42 коп., пени в сумме                  49 533 руб. 57 коп, пени, начисленные на сумму долга в размере 485 924 руб. 42 коп., начиная  с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.                В удовлетворении исковых требований к Администрации МОГО «Инта» суд отказывает.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина в сумме 20 273 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

С ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 485 924 руб. 42 коп.  задолженности, 49 533 руб. 57 коп. пеней,  пени, начисленные на сумму долга в размере 485 924 руб. 42 коп., начиная  с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 13 139 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 273 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Н.В. Костина