АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20575/2019

г. Новосибирск

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи           Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Белгород, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению города Новосибирска «Основная общеобразовательная школа № 115» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 273 514 руб.  08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 1 от 10.01.2019 , паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению города Новосибирска «Основная общеобразовательная школа № 115» (далее по тексту - ответчик) с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 251 714 руб. 28 коп., пени в размере 18 149 руб. 85 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630028, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 24.06.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела,  28.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № Ф.2018.559670 на поставку и монтаж модуля для размещения оборудования геотермальной установки для нужд МКОУ ООШ № 115 (далее по тексту - контракт).

Цена контракта составила 1 251 714 руб.  28 коп. (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, оплата производится по факту поставки товара и его установки в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 9.3 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату уплаты пени от суммы, не уплаченной в срок.

Во исполнение договорных обязательств, истцом осуществлена поставка и монтаж предусмотренного контрактом оборудования на общую сумму 1 251 714 руб.  28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приёма-передачи товара № 1 от 04.03.2019,  товарной накладной № 1 от 04.03.2019 на указанную сумму. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату не произвёл, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При квалификации правоотношений участников данного спора суд, исходя из смысла, содержания и условий договора, признаёт указанный договор смешанным, содержащим элементы, как договора поставки, так и  договора подряда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 251 714 руб. 28 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий контакта задолженность своевременно ответчиком не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 04.04.2019 по 31.05.2019 в размере 18 149 руб. 85 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения города Новосибирска «Основная общеобразовательная школа № 115» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 251 714 руб. 28 коп., неустойку в размере 18 149 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 699 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 36 руб., уплаченной по платёжному поручению №488 от 20.05.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова